(+11)
Saiu no Globo online:
“Câmara dos Deputados aprova texto do deputado Aldo Rebelo do Código Florestal”
Falta votar a emenda de um deputado que lidera os desmatadores.
A presidenta vai vetar.
Aldo previa que ia ganhar como disse ao Conversa Afiada, clique aqui para ler.
Aldo ganhou com 410 votos contra 63.
Vitória esmagadora.
A urubóloga e a Folha (*) celebraram o racha da base do Governo na discussão do Código.
Racharam eles.
Clique aqui para ler a resposta que Aldo deu à urubóloga, a quem tratou de pau irremediavelmente torto.
Sobre a Blablárina, Aldo ao celebrar a vitória comentou:
“Ela tem que explicar por que na eleição de 2010 os seringueiros do Acre preferiram Dilma e Serra e ela ficou em terceiro”.
Clique aqui para ler a carta aberta que Aldo enviou à presidenta para se defender dos verdentreguistas.
E aqui para ler “Só os verdes param a locomotiva de Mato Grosso”.
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
PHA ESSA TA QUENTINHA..Presidente mundial do Santander é investigado por fraude fiscal. o presidente mundial do Banco Santander, Emilio Botin, e sua família por suspeita de fraude fiscal. O banqueiro apareceu na lista de clientes do HSBC na Suíça….PLIM..!! PLIM..!!
A investigação inclui cinco filhos de Botin, incluindo a ex-presidente do Banesto e líder do Santander no Reino Unido, Ana Patricia Botin, e seu irmão, Jaime Botin, e também seus cinco filhos, que apareceram entre os 659 contribuintes espanhóis que ocultaram milhões na filial suíça do HSBC. iG › Economia Valor Online | 16/06/2011 15:09
[...] outros seres humanos somos “verdentreguistas”, eu digo que você é simultaneamente um ruralista e fumacista (adepto do industrialismo [...]
Aldo Rebelo declarou que o Código Florestal não é assunto do Governo, e sim do Estado, ou seja a Presidenta Dilma, eleita para governar o Brasil, não tem direito de vetar os artigos danosos, que este documento impõe aos brasileiros e suas gerações futuras. Parece que estamos revivendo o Absolutismo, forma de governo vigente na França, no final da Idade Média. Aldo Rebelo provavelmente está encarnando o rei Luis XIV, que disse: “L’Etat c’est mois” (O Estado sou eu). Calma Rebelo, não vá com tanta sede ao pote!você e os ruralistas estão trilhando pelo caminho errado. Vamos aperfeiçoar este Código para o bem dos brasileiros, e não nos esqueçamos que somos segmento da humanidade que habita todo o mundo, e, no bem estar dela também devemos pensar. Todos os seres humanos precisam ser encarados como um único bioma, em interação e equilíbrio harmônico.
Não adianta ser leviano e dizer que quem se beneficia com o discurso dos verdes é a direita porque a direita votoou em peso a favor do ralatório do Aldo.
A verdade é que em relação ao Código, não há direita e esquerda, e sim um congresso latifundiário e atrelado contra a ciência, a pesquisa e o avanço do Brasil pelas vias tecnológicas e não expansionista.
Aqui em Mato Grosso quem comanda é o DEM, o PP e o PMDB agora só tende a piorar. Dá pra se imaginar porque é onde tem mais queimadas e desmatamento. Como disseram, ninguém é perfeito, espero que deixe de ser tão partidário e veja as coisas cuidadoso.
é PHA… ninguém é perfeito… incluindo você…
ver o aldo rebelo celebrando com a katia abreu e o caiado dá uma mostra da tua falta de noção…
A manchete “Aldo derrota Blablarina”…não diz a verdade
mas sim estas:
“Agronegócio continuará a devastação das nossas florestas”…
ou
“Direita latifundiária, ditará as regras do novo código florestal”
[...] Leia também: Aldo derrota a Blablárina, a urubóloga e aprova o Código Florestal, de Paulo Henrique Amorim Posted in Meio [...]
PHA,
Você está dormindo. Acorda homem!
O que serve pro Caiado e Kátia Abreu, não serve pro Brasil.
José Cláudio Ribeiro da Silva e Maria do Espírito Santo.
Onde está o retrocesso da possível aprovação do “Novo Código Florestal”?
Desafio qualquer um a provar o retrocesso.
Retrocesso é vcs gastarem 35% a mais de combustível, no anda e para, nas grandes metrópoles brasileiras. É a volta da carroça movida a gasolina e álcool. Fora a queima de óleo.
PHA nao sei de que lado vc esta, do meio ambiente é que nao esta mesmo.Os nossos “representantes” nem leram o que votaram, foram como gado pra votacao.Quem perde é o meio ambiente, a base de toda producao vai se acabar e com ela a producao capitalista de modelo colonial, será que nao temos outros modelos de exploracao agrícola, desde da colonizacao é assim, os indios é que eram sábios, faziam a rotacao de cultura e deixavam as terras descansar, mas os “civilizados” querem a exaustao do meio ambiente até a sua total extincao. PHA vc prestou um desservico ao país, lindo
A cada dia que passa me decepciona ainda mais com seu “blog”. Me pergunto quem vc quer defender? O tempo mostrará que vc errou na “sua opniao”
Me espanta esse espaço aplaudir a aprovação da proposta de Aldo Rebelo, foi sim um grande retrocesso e uma vitória dos agressores e desmatadores inconquentes. Não preservar o mínimo das matas ciliares e pior, deixar na mão dos estados a regulação das atividades nas APP’s vai contra tudo que recomenda o bom censo na proteção dos mananciais. Como engenheiro já expliquei aqui que a perda de cobertura nas margens dos cursos dágua, tem como consequencia secas mais severas e cheias mais devastadoras (reduz o tempo de concentração da onda de cheia e aumenta o seu pico, é matemático).
Tudo bem as criticas às ONGs; mas, e a Monsanto, a Cargill, a Bunge e todo o agronegócio dos trangênicos, que deve estar comemorando, ninguém critica?
Se o PIG está do lado contra o novo código, dá pra desconfiar de seus interesses.
PIG nunca buscou o bem pro país, menos ainda agora, pois FHC e seus príncipes estão na reserva(contundidos).
Então se a oposição e o PIG são contra o código, algo muito importante está sendo feito pra um melhor Brasil.
Neco, informe-se, a turma da moto-serra DEM/PSDB votou fechadinho a favor…
Viva PHA!
As pessoas não vivem sem seu ar condicionado, não usam carro economico, produzem uma monstruosidade de lixo diariamente, não tem politica de reciclagem em seus condominios, nunca plantaram uma arvore, acham que leite vem da caixinha da tetra pak, jogam seus esgostos no mar, nas lagoas, nos rios etc, e ainda acham
que um pum de um animal polui mais que o escapamento do seu carro ( sem manutencao )… Fala sério…
Caro PHA
A urubóloga piguenta tem razão, a base do governo tá rachando…de rir… das previsões sem sentido, comentários non-sense e reporcagens sem noção que ela e seus asseclas produzem diariamente.
PHA:
O admiro muito como o jornalista, que é. Agora solicito a fineza de nos dar sua verdadeira, posição sobre este episodio.Isto porque todo o mundo aqui, tem quedado atônitos porque parece que o senhor, se alegra de que o projeto do Ex Comunista Rebelo, tenha sido votado por uma maioria, nada interessada, no resultado de esse projeto.
Dilma não vai vetar o texto. Se fizer isto, vai estar dando costas para o povo e se isolando. Esses que são contra o Projeto de Aldo Rebelo precisam aceitar a democracia. O Congresso, autêntico representante da vontade do povo, ficou do lado da reforma do Código. As manifestações contrárias foram ínfimas porque não retratam o sentimento da população: alguns autoritários em frente ao Congresso bradando coisas que nem eles entendem de forma precisa. A população ignorou estas manifestações. Os brasileiros de bem, bons ambientalistas ficaram do lado da proposta do Relator. Respeitem a democracia; respeitem a maioria. a votação foi uma vitória da pátria, de todos nós. Não dá para conceber que 11% queiram impor a sua vontade, de forma arbitrária, perante 89%. O tempo da ditadura militar acabou. Respeitem o Congresso.
Caro PHA,
Código Florestal e Meio Ambiente estão umbilicalmente ligados, disso aproveitam-se os laranjas “verdes” do Greenpeace, WWF e outras organizações a serviço dos EUA e Europa. Têm-se que investir em agricultura com apoio da pesquisa para aumentar a produção ocupando menos terra, mas não deve-se esquecer o pequeno produtor sem acesso a tecnologia.
Não deve-se cair no conto fácil da preservação total, afinal o bicho-homem também faz parte do maio ambiente.
Abraços
A Folha * fala em “racha da base governista” na votação… 410 x 63 !!! cadê o racha??!!
PHA…também sempre estive com você…..dessa vez não….estranho sua posição….
Espero que a nossa presidenta tenha o bom senso de VETAR…
Bjs
PHA,
Tu sabes quem está comemorando? A CNA sua presidente, a Senadora Kátia Abreu!
Meus parabéns ao “comunista” Aldo!
Uma bela vitória de Pirro !
Hasta la victoria siempre!
Tem muito amigo navegante “verdentreguista” aqui no C Af!
É preciso reunir vontade política e força moral para investigar uma a uma todas as ONGs em atividade no país. Porta de entrada para predadores culturais, agentes subversivos dos indígenas e caboclos, piratas de interesses diversos nas riquezas do país.
A derrota do governo Dilma foi de goelada. Sutilmente a nossa presidenta se recolheu, anotou numa folha de papel, depois amassou-o, amassou-a… e vai jogar na cabeça dos traíras da pátria. Ri melhor, quem ri por último.
Foi um absurdo essa aprovação e logo o Brasil que sempre foi referência na preservação ambiental aprovar o código que permita naistia aos desmatadores e a destruição das poucas reservas conhecidas para aprofundar o trabalho escravo nas fazendas, me desculpe PHA vá se arrepender de ter aceito isso.
PH, talvez voce tenha até razão em tomar esse partido na situação. Mas me “divirto” quando vejo coisas que a até a fisica propugna como impossivel, por exemplo a totalidade do DEM e do PCdoB votarem em unissono. Jamais pensei que haveria afinidades entre eles em alguma coisa, pelo visto se encontraram na floresta.
Concordo integralmente com a Denise. Foi e está sendo para mim uma grande surpresa a posição de PHA. De conluio com desmatadores??? Com a mesma ênfase de jornalistas do porte de Reinaldo Azevedo?? Sei não …
Vc esqueceu de dizer que derrotou o governo tb, de forma acachapante.
É lamentável ver PHA do lado dos que querem acabar com o que resta das nossas florestas!
Aldo Rebelo poderia ser chamado agora de
aUDN Rebelo
Viva Aldo, viva Palocci e … VIVA O BRASIL!!
PHA, acho que você nos deve uma explicação muito clara sobre sua posição. Ainda não é consistente seu posicionamento. Vi que você olha para o lado positivo da coisa, que é o desenvolvimento, mas nossos ruralistas são muito suspeitos, irresponsaveis. Como já disse: este assunto é muito complexo, deveria ser debatido pelos cientistas da área, em conjunto com os interessados diretos. Por isso eu vou no sentido contrário do voto dos ruralistas. Simples.
Devíamos ter um código florestal que defendesse mais as poucas florestas que nos restam, porém não é este o objetivo do Aldo e os ruralistas.
Parabéns a 410 irresponsáveis,fora o jornalista simpatiza por progresso a qualquer preço. Depois que acontecerem novos episódios como da região serrana do rio, ou como já acontece de até leite materno contaminado por pesticidas em MT, não adianta chorar. O ex-comunista e seus simpatizantes usaram de um oportunismo que lembrou e muito o Serra nas últimas eleições. Lamentável!
Não perdem as ONGs e seus fomentadores, perde o meio ambiente e a sociedade brasileira.
Porque não se levanta uma discussão para aumentar os índices de produtividade dos alimentos no Brasil, que é pífio, comparado a outras nações? Só somos os maiores, devido a imensa área que ainda tende a aumentar. Porém, com uma CNA de pensamento imediatista e agora endossada por “comunistas”, continuaremos sendo colônia, fornecedora de matéria prima para as metrópoles do mundo.
parabens pelo apoio ao aldo contrariando as esquerdas do jardim paulista. espero que vc esqueça os stalinistas do pt e apoie o voto distrital, apesar do apoio do cerra a mesma ideia.
Parabéns Aldo e PHA pela forma corajosa de enfrentar um tema tão espinhoso porém muito “facil” de explorar, como fazem muitos oportunistas (blablarina a frente) e inocentes úteis, que se fossem realmente a favor do país e da “natureza” tinham mostrado suas indignações com a forma da visita de Obama ao Brasil e as peripécias dos países ricos no mundo hoje, eivados em guerrar destruidoras de TODO o tipo de VIDA. Quem não se lembra da guerra do golfo onde a imagem de uma gaivota suforcada em óleo, atribuida a Sadan Hussein, correu o mundo revoltando os ambientalistas de ocasião que não tiveram a mesma posição quando da destruição do Golfo do México pelo vazamento da petroleira anglo-americana por mais de 03 meses. Se Dilma e varios “ambientalistas” de ocasião querem mesmo preservar, que começamos por expulsar ONGs estrangeiras da amazônia, impedir ação de multinacionais de pesticidas, combater, de verdade, a biopirataria etc. Aí queria ver a posição da blablarina e dos que querem fazer média com o suposto voto verde.
Parabéns pelo comentário!
Ontem a maioria absoluta do Congresso disse Independêcia ao Norte!
Viva a soberania nacional.
PHA…. Sempre estou presente no seu BLOG e a todos do meu meio indico a leitura dessa ferramenta que muito apreciava. Admiro sua inteligência e, até hoje, não tinha visto motivo algum para criticá-lo.
Até Hoje!
A partir dessa sua “aparente” comemoração da aprovação desse nefasto código florestal, dando seu aval para uma tremenda brutalidade ao meio ambiente, me faz repensar a imagem que tenho de você.
Infelizmente, te vejo ao lado desse neo-liberalistas devastadaores. Chego ao ponto de tomar a mesma atitude que tive em relação à veja, folha, globo, ou seja, o generalizado “PIG”. NÃO MAIS LÊ O SEU BLOG.
É, derrubaram a Blablárina, a urubóloga e uma porção de arvorezinhas, mas quem se importa, não é? O importante são os grandes plantadores, pobrezinhos, tão “nacionalistas” e agora viraram até comunistas. Acabaram entregando só pras multinacionais dos defensivos agrícolas, tipo Monsanto, Bayer, mas claro, isso é muito diferente de entregar às ONGs estrangeiras.
Blog “sujo” era pra ser apenas uma metáfora.
Eu confio na presidenta, e espero que ela vete.
Quanta idiotice, este ordinário blogueiro e alguns comentaristas aqui detonando as ongs, e utilizando o blablabla da direitalha e dos ruralistas, que vergonha, que decepção. Eu já acho que essa aprovação deste texto tem total apoio dos paises desenvolvidos, o que vamos ver é a produção de mais soja, de mais carne, de mais etanol para exportação, e menos comida para o brasileiro. REFORMA AGRÁRIA JÁ !
É só ver quem votou em que para ver qual o lado correto:
http://www.viomundo.com.br/voce-escreve/veja-como-cada-deputado-votou-o-texto-base-do-codigo-florestal.html
Eu espero que o Senado conserte os erros dos deputados.Senão, só vai restar à Dilma vetar as porcas vergonhas que os ruralistas da Câmara aprovaram.Minha esperança ainda não foi para o brejo.Ei vocês que disseram ai que vão ter que ver a urubóloga, tenham dó!Aquilo é pura poluição para os ouvidos!
Acho uma vergonha os argumentos do Reinaldo azevedo em defesa do novo código ser repetido por você PHA. O falso discurso de que estrangeiros estariam tomondo conta da Amazónia trata-se de uma falácia para ficar do lado dos criminosos que destroiem a floresta.
PHA o seus netos vão cobrar o seu posicionamento que coloca a natureza no banco do réus e a condena sem chance de defesa.
Não se trata de quem derrotou quem. No caso da aprovação do Código Florestal na Câmara perdeu o Brasil. Podem ter certeza que se os ruralistas o apoiam ele não serve. Vamos aguardar a tramitação no Senado para saber que atitude a presidenta vai tomar. Anistiar desmatadores, permitir uso de APP´s, isentar 4 módulos de preservação, diminuir a distância de 30m para 15m dos cursos dágua não são questões defendidas por ONG´s de fora do Brasil, são fatores fundamentais na preservação de nossa biodiversidade. Se depender dos ruralistas e de inocentes úteis como Rebelo estamos ferrados. Vide Mato Grosso e Amazonia que desmatam a torto e direito e quando encontram resistência matam a tiros quem atravessa seu caminho. PHA pode não gostar da Marina, isso é problema dele, mas cantar vitória de Aldo sobre ela é fugir da discussão sobre o Código. Afinal PHA está com ou contra os ruralistas? Concorda ou não com as novas regras do Código? Tem alguma opinião sobre o assunto ou só se interessa em criticar a Marina?
Isto é um sofisma !
Quem votou nestes deputados que foram contra é bom que revejam seus votos na proxima eleição.
Eles não votaram por vcs , eles votaram pelo wwf e greem peace que quere transformar o Brasil numa africa.
A terra é para ser cultivada , e os pequenos agricultores devem ser protegidos , os grandes não devem ser marginalizados. Isso é contrario aos que pregam as ongs, centenas delas estão aqui na amozonia tentando barrar nosso crescimento.
Quem assistiu o filme diamante de sangue , pode perceber duas coisas : 1 Os brancos do norte são os que mais se aproveitam dos recursos dos negros do sul. 2 Toda desgraça que ocorre no sul tem origem nos finaciamentos escusos do norte.
As ongs tem uma grande missão no Brasil.: Fazer uma grande reserva ( na amazônia ) para no futuro poder ser invadida por eles ( brancos do norte ) e perpetuarem suas especies no momento em que não poderem mais viver em suas terras. sera então criada a RESERVA INTERNACIONAL DA AMAZONIA , para brancos com linhagem do norte .
É legal ver ACM NETO e Paulo Henrique Amorim do mesmo lado….
Felizmente a Presidente Dilma vai vetar a Emenda 164!
Continuo solicitando uma materia sobre as ONGs estrangeiras: o que querem e o que fazem no nosso país? e no meio da maré braba que estamos atravessando, releio José de Alencar, que tem o dom de me acalmar:”Verdes mares bravios da minha terra natal, onde canta a jandaia na fronde da carnaúba”…
Infelizmente a sua crítica em relação a Marina Silva é tão grande que você não consegue perceber que todas as pessoas tem qualidades e defeitos.
Marina Silva tem uma causa. E essa foi compartilhada com o Carlos Minc (PT). Atual secretário de Meio Ambiente do RJ e fazendo um ótimo trabalho.
Você poderia entrar no site do MMA (Ministério do Meio Ambiente) e ler o relatório que foi feito sobre a tragédia da região Serrana.
Se o código florestal fosse cumprido a risca não averia desastre nem morte.
Isso está escrito na conclusão do relatório, elaborado pelas pessoas capacitadas do MMA.
Um grande abraço.
Críticas ponderadas, são bem vindas. Agora, defender a Marina, que fez acordos com deus e o diabo nas eleições, ameaçou a eleição da Dilma e se candidatou por um partido aliado da direita,com um vice cuja empresa desmata e rouba segredos de plantas dos índios que o estão processando por isso, aí é demais. No início militava com o Chico Mendes e depois optou por outro caminho, durante a campanha sequer se encontrou com os antigos companheiros, por que será? O próprio marido enfrenta problemas e ainda por cima é cristã fundamentalista, com idéias retrógradas, indignas de quem quer representar um povo tão heterogêneo. Menos,minha gente,menos. Defendamos nosso patrimônio florestal mas com pessoas de posições dignas e coerentes.
Prezado Paulo. É com alegria que ao ler o blog hoje, percebi que me precipitei em consideralo vira casaca quando manifestou de maneira passional, raivosa e injusta contra os desprezados por voce, tipo Ze Dirceu,Ze Cardoso e outros do PT, bem como os DD GM FHC GERICO etc. Voce tem competencia para separar dentro do contexto o passional do republicano! Repare que a frequencia de comentários dos contra o Brasil tem aumentado, considere!Apresente de forma cabal provas do crime cometido pelo Ministro Palocci.
Eu sugiro que Dep. Aldo Rebelo peça desfiliação do PC do B e solicite filiação ao PSD, assim ele pode andar de mãos dadas com a senadora Katia Abreu.
Enquanto isso… um extrativista que estava “marcado para morrer” foi assassinado junto com sua mulher, por madeireiros do Pará, e não se viu uma nota sequer na chamada grande imprensa.
Que país é esse que mesmo sabendo que um cidadão está ameaçado de morte, não consegue protegê-lo?
O deputado Aldo ganhou e quem perde é o Brasil!!!!
tem mas e que desmatar para peder evoluir mesmo se a europa e os estados unidos quiserem que reflorestem as terras que eles desmatarao. e voceis ai desse pais cheio de buracos e transporte publico pessimo nao fazem a minima ideia do que er vivier em um pais de primeiro mundo
Para não ficarmos com a respeitável, mas errônea opinião do PHA sobre o Código Florestal, só olharmos as opiniões do também contundente Brizola Neto, no Tijolaço:
http://www.tijolaco.com/meu-voto-e-contra-o-codigo-florestal/
http://www.tijolaco.com/codigo-a-votacao-decisiva-e-a-derrota-e-provavel/
Se Ronaldo Caiado, ACM Neto, etc estão a favor do Novo Código Florestal, então, sem olhar mais nada, tenho de estar contra. Se é bom para eles não é bom para a Nação. Simples!
PHA,
sempre leio a concordo, mas sou obrigado a opinar, diante da discordância de seu tratamento ao tema ambiental:
1 – Sobre Aldo: nem deveria estar no PCdoB, que tem pessoas íntegras, a exemplo de Manuela D`avila. Aldo é ruralista na essência, bancado por eles, e costumeiramente faz jogo duplo;
2 – O produto(relatório), do Aldo, é como a Constituição, uma confluência de regras desconexas e que se contradizem, que dão margem para todo o tipo de “gosto”,
e quem tem poder econômico é que manda em uma lei aberta;
3 – Não sou ambientalista, mas, por ser do campo, conheço a realidade, e com certeza PHA, precisava mesclar desenvolvimento e proteção ambiental, coisa que não faz, e o Sr., insiste em defender com unhas e dentes o paridor desse frankeistein de Código. Espero que a Dilma(essa sim), vete absurdos e incongruências;
4 – Sugestão: converse com quem é ligado a questão agrária, como seu amigo João, escute outras opiniões.
Fora isso, o debate está ótimo no em seu sítio.
PHA descordo de ti, acho tua posição “Stalinista” de que a natureza é apenas um recurso infinitamente renovável atestado de ignorância (compreendo que sua geração não estudou nada sobre biomas, diversidade genética e coisas assim na escola). O código florestal de Aldo Rebelo permite o desmatamento de TODA a floresta amazonica, desde que seja ocupada por propriedades pequenas de um módulo rural. Muito bem, depois de desmatado, basta alguém comprar de volta…
Estou tão infeliz que minha vontade e dar um tiro na cabeça.
PHA;
O pessoal do PT tem um pouco de inveja do Aldo viu, isso é bem nítido no partido. Sem desejar desmerecer a história de muitos companheiros mas ele (Aldo) é bem articulado, sabe argumentar, tem experiência política, é um homem que inspira confiança, sabe do que fala, não joga palavras ao vento e tem uma grande chance de ser um futuro Presidente do Brasil viu.
Evaristo
O caso é outro. Só se salva o ambiente quando se controlar a pior praga do mesmo: a população humana. Considerando que hoje, com 6 bilhões, se todos passarem para a classe B, serão necessários 2,5 planetas Terra. Imagine em 2.050, quando se estimam 20 bilhões de predadores! Não haverá Aldo Rebelo ou ONGs que resolvam isso. Só para lembrar, os 8% de Mata Atlântica ainda existem por causa da Serra do Mar. Se fosse planíce, amigo, a gente veria o Pantanal a partir da praia de Vitória!!! Vai reflorestar?
e o PT quase vota contra?
quem tem base assim não precisa de oposição.
recado para o PT: O Lula Forever além de eleger a Dilma deixou uma maioria no Congresso, ENTENDERAM OU PRECISA DESENHAR??????????
PHA é lamentável sua opinião. Vejo que infezlimente voce tem se portado igual as pessoas que você tanto crítica. Esse código florestal é uma vergonha para o Brasil, um retrocesso histórico e marcante. Espero que a presidente Dilma o vete. Mas, apesar de tudo está sendo bom, pois através desta situação podemos ver a verdadeira cara de muita gente.
Na ante-véspera, o PIG dava um jogo difícil…
Mas foi de balaiada…
Se formos seguir os pseudoambientalistas paramos o país, daí eles metem o pau orque a economia parou. Ora, o que já foi desmatado já foi, rpeserve-se o que resta e está de bom tamanho. Engraçado na amazonia todo mundo quer preservar, em Foz do Iguaçu, Terra da Cataratas, as nascentes estão sendo todas aterradas e também as áreas de banhado e não aparece uma ong pra defender, interessante isto! As ongs internacionais devem ser mais fiscalizadas, pois a maioria sõa espiões de grandes industrias e governos externos, como a fundação ford e tantas outras. Marina Silva pelo visto, nasceu na floresta, mas nunca participou da vida nela, indo pra cidade ainda adolescente. Assim…. Os verdes de Foz do Iguaçu a frente do IAP-Instituto ambiental do araná concederam licenças duvidosas a empresas externas para construir em área de banhado e apra postos de gasolinas em áreas impróprias. Quem confia nos verdes? Eu não.
Interessante esse posicionamento do PHA. O PSDB e o DEM votaram praticamente unânimes a favor do código, apesar de serem “oposição”, em função de seus interesses. Porque você não começa a elogiá-los então, PHA? Coloque no título: “Aldo derrota, com ajuda do PSDB e do DEM,…”. Dê os verdadeiros créditos a quem merece ser lembrado pelo absurdo que esta sendo feito as gerações atuais e, principalmente, futuras. E lembre-se também, que seu posicionamento sobre o assunto não será jamais esquecido.
… enquanto os que defendem a floresta são assassinados pelo Brasil, como o casal do Pará que ainda tiveram a orelha decepada, como prova do crime, ontem pela manhã, os que derrubam, tacam fogo, degradam, apelam para a impunidade e a regularização das terras pós-crime ambiental.
Proposta: o crime ambiental deve paga com o desterro do crimonoso.
E lamentavel que PHA ainda tem o DNA dos ruralista da rede globo, “ruralistas” que ontem sairam dos seus apartamentos luxuosos, com ar condicionado, e tudo mais e foram de terno e gravatas manifestar nas galerias da camara dos deputados, olha que que absurdo, eles nem se quer ficam em suas fazendas, tudo que eles querem e ver suas conta bancarias crescerem, ainda que o preço seja a contaminação do solo com agrotoxicos, e que o leite materno continue contaminado colocando o futuro das crinaçs comprometidos agora esse PMDB e uma vergonha tudo que não presta tem o dedo do PMDB, que vergonha e esse parlamento bRASILEIRO.
Prezado Paulo Henrique,
Segundo consta no noticiário do governo, a Presidenta Dilma irá vetar alguns itens importantes do Código aprovado ontem. O que isso pode representar?
Novamente, a paranóia conspiracionista acomete o PHA e muitos dos seus fans…q o código tinha q ser mudado, não tenho dúvidas…sou produtor, agrônomo, biólogo e sei acerca do problema. O X da questão é outro: quem é q paga pela conservação ambiental? Vcs da cidade, montados em seus carrões beberrões e poluidores, egoísticamente ocupando espaço q daria para uma dúzia num transporte coletivo? Acho q não. Então, nós produtores, que colocamos comida na boca dos bonitinhos da cidade q em troca nos dão centavos para revenderem 10 vezes mais caro é q tem os q cuidar da paisagem para vcs virem curtir nos fins de semana? A verdadeira questão é: quem conserva deve receber, quem polui ou usufrui deve pagar. E tenho dito. http://www.wood4ever.com
Em tempo, essa foi a manchete do Bom(?)Dia Brasil(?) de hoje: CÂMARA IMPÕE A 1ª DERROTA, E DE FORMA ESMAGADORA, AO GOVERNO DILMA. Por favor, PHA, me esclareça: como pôde uma vitória virar derrota?
CAROS.
A discussão ECOLOGICA está diretamente relacionada com a discussão ECONOMICA.
Não adianta blá…blá….blá de defender floresta se você anda de carro novo.
Quero ver quen defende floresta vender seu carro novo e andar de carroça.
Quanto as ONGS estrangeiras só tão defendendo como a grande maioria o bolso dos endinheirados.
Não adianta falar em ecologia sem discutir de verdade que o mundo precisa parar de crescer economicamente.
Diminuir produção de carros, alimentos, produtos descartáveis, consumisto, etc…..
Diminuir população do planeta com controla de natalidade.
Algum economista se habilita??????????
Como dizia um amigo meu, nunca vi ONG ambientalista defendendo o semi-árido… lá também não tem meio-ambiente? E também não tem gente carente (olha a rima!)? E latifúndio, então? Por que será que eles amam tanto a Amazônia?
PHA: Realmente temos que ter um novo Código Florestal que equilibre produção e proteção do meio ambiente. Entendo que o Deputado Aldo Rebelo tentou fazer a sua parte. Porém, anistiar latifundiário desmatador e privilegiar o agronegócio de Kátia Abreu, Ronaldo Caiado, etc, aí já passou da conta. Temos sim, que defender o nosso ecossistema e a agricultura familiar que produz mais de 70% do alimento que consumimos, o restante não podemos ter piedade, o País, historicamente, já foi muito complacente com os grandes produtores rurais. Portanto, ainda é cedo para chegarmos a uma conclusão sobre o Código Florestal. O País espera que o Senado faça as modificações necessárias.
O Código deveria ser aprovado, sim. Mas os pontos que o governo sabe que não são bons serão revistos no Senado. E, se acontecer o que aconteceu na Câmara, não tenham dúvida de que haverá o veto de Dilma.
Por exemplo: vetar a anistia a desmatadores, não dá aos estados o direito de arbitrar sobre suas florestas e o controle da Amazônia, sobretudo.
Há quem diga na cidade, lugar de árvore é na floresta (campo), no campo dizem que precisam ganhar dinheiro, logo o código florestal não defende as florestas, assim como as leis não defendem o cidadão de bem e sim o poder econômico.
Os filhos e netos do PHA, imagino, querem é DESENVOLVIMENTO e não preservar a mata e os rios para que os paises desenvolvidos continuem se desenvolvendo e nós voltemos para o mato para pescar e caçar. Com Código Florestal ou não, somos o Pais que mais preserva o meio ambiente, quer queiram ou não ONG´s e ambientalistas radicais!
Confesso que estou boiando nessa questão.
Se não estou enganada, estranho apenas o fato de Aldo ter o apoio da bancada ruralista.
“Essa casa corre risco quando o governo é derrotado” – Candido Vaccarezza
PHA, considero lamentável o seu posicionamento favorável à destruição do Código Florestal. A despeito de compartilhar sua visão em relação a inúmeros temas, considero que o seu entendimento sobre meio ambiente é o mesmo que desembarcou no Brasil em 1500 junto com Cabral, o PLF e a bancada ruralista….[2]
PHA: ao contrário do bando de ecochatos (liga não, que o ecochatismo é apenas moda e logo se vai…) que comentam este post, eu digo: você está com a razão.
Os sem-terras ligados ao MST são contra o Novo Código do “comunista” Aldo. Será por que, PHA?
Acabo de ver o comentário mais vergonhoso da história! Ser a favor deste dito “Código Florestal” é um absurdo sem tamanho. Dizer que o Brasil não vai progredir sem desmatar ou sem preservar o patrimônio natural é o mesmo que assinar um atestado de insanidade. Aliás, mais incrível são os comentários sobre os europeus e americanos e suas ONGs. Enquanto estes países desenvolvem tecnologias mais sustentáveis, estamos nos dirigindo na contramão da história. Enfim, para os senhores deputados e as pessoas a favor da lei da forma que está, só nos resta uma palavra: Vergonha!
E a emenda 164? E por que o tão citado Brizola Neto não foi ouvido pelo C Af sobre as polêmicas do projeto? PH, Brizola neto votou Não. Realmente acho melhor o ansioso blogueiro guardar suas energias pra extirpar o cancêr palocci. Porque de código florestal, você ficou no mesmo barco da Kátia Abreu. Quem diria. Se você tivesse consultado o Oráculo e te aconselharia o mesmo silêncio que ele te deu no caso do Tony. Ah! A emenda 164 é uma vitória do co-presi.. ops, do vice-presidente.
A enquete da votação popular no blog foi encerrada com esmagadora derrota da bancada ruralista composta por: DEM,PSDB,PP,PCdoB e “PHA”.
Dima vai consertar com vetos esse código absurdo que foi baseado em teorias conspiratórias do Aldo Rebello.
O PT sabe que se elegeu com votos dos pequenos agricultores, e não com votos de fazendeiros desmatadores, ( esses votaram no Serra).E isso o PMDB vai ter que engolir.
Em que canal que se assiste a urubóloga?
Olhem só, PHA mudou a linha editorial do blog esses dias, por assim dizer
“Capitalismo na veia, o povo quer casas e não Lei de Meios”
“Palocci deve ser afastado do governo”
“Saiu na Folha isso e aquilo”
“Saiu no Globo, leiam só isso”.
E por fim, a defesa do Cógido do Aldo Rebelo que interessa a ruralistas, grandes produtores e exportadores, algo que o PT e parte da esquerda condena.
Veta Presidenta!
E todo o debate de defesa do meio ambiente se encerra no fato de que alguns direitistas vestem o traje de o defender?
Eu não penso assim.
Acaso não há debates extensos sobre ecossocialismo, e sobre como a voracidade na destruição do meio-ambiente representa um elemento indispensável ao capitalismo?
Trabalhando com as barreiras ambientais temos clara e feita uma crítica à tendência consumidora do capitalismo.
No caso Palocci dou apoio ao PHA, mas com Aldo Rebelo não.
Esse cara viajou o pais defendendo os ruralistas, grandes latifundiários e suas formas atrasadas de produção (defensivos, muitas vezes proibidos, áreas gigantescas sem manejo nem preservação…)
Ridículo apoiar o Sr. Aldo Rebelo.
O Brasil pode muito mais com menos risco ao meio ambiente e sem monoculturas em áreas do tamanho de países europeus.
Lí os primeiros comentários. De nada adiantou. Sou contra Código. Nada a ver com Marina. Perdemos. Tudo bem! Viaje num Bandeirante ou similar pelo Brasil afora e olhe as na
Quem já viajou num Bandeirante ou qualquer aeronave do mesmo porte, enxerga nitidamente o estrago. Só não vê quem nâo quer. Meninos… eu vi! É de estarrecer.
A vitória da votação do código foi uma vitória do bom senso sobre as pressões internacionais, claro que o código poderia proteger mais o meio ambiente, claro que haverá algumas reclamações de todos os lados envolvidos, seria impossível um projeto de tamanha complexidade que simplesmente tivesse unanimidade.
Entretanto a aprovação por esmagadora maioria, acredito que contando inclusive com deputados da oposição, que entendem todo o benefício que a agricultura traz ao Brasil e ao mundo, mostra que podemos divergir sem deixar de sermos nacionalistas e apostarmos no futuro de nosso país e de nosso povo.
Parabéns Dep. Aldo Rebelo pelo empenho e a coragem que sempre o acompanhou. Todos nos queremos leis que sejam cumpridas, mas leis atuais que sejam coerentes com a situação do Brasil atual. Vamos por o povo brasileiro a plantar e a colher a sua maior riquesa, o alimento que vale muito mais do que o dinheiro que se faz por meio de especulação sem que tenham fabricado nem plantado nada. Um pais rico é um pais sem fome!
Se Leonel Brizola vivo fosse, nesse momento diria: Paulo Henrique Amorim costeou o alambrado”
410 x 63 !! Isso que me disseram que o governo estava dividido e numa piorrr…se isso é estar numa pior, o que é estar bem então…?!!!
rs
O Acre preferiu Dilma à Marina porque foi o único estado da federação que lutou para fazer parte do Brasil. Já São Paulo…
Caro Amorim,
essa era uma boa oportunidade para ficar ao lado da urobologa, ela esta certa em sua posição.
Esse código vai permitir a extinção da que resta das nossas florestas, da nossa biodiversidade.
Um pena, por nós e pelas futuras gerações.
Abraços.
È sempre bom comemorar a derrota da urubóloga e seu séquito de entreguistas anti-brasil, mas esse código me deixa cabreiro, rapaz… Espero, sinceramente, que não seja um retrocesso na questão ambiental no Brasil e que os itens que permitem desmatamento de matas cilares, topos de morros, invasão de APP’s e Reservas Legais, assim como, a anistia de desmatadores, tenham sido retirados.
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glObo – O que passa na glOBo é um brazil para TOLOS”
O Brasil é um pais muito legal, tudo aqui é ralativizável: é o único pais onde um comunista trabalha a favor dos latifundiários, e trabalha muito bem…
Grean Peace e a WWF , de onde são ? Quem os financia ?
Eles são investigados por dentro ?
Hummm…
O GreenPeace precisa chamar o Capitão Planeta para invadir o Brasil agora…
PHA, considero lamentável o seu posicionamento favorável à destruição do Código Florestal. A despeito de compartilhar sua visão em relação a inúmeros temas, considero que o seu entendimento sobre meio ambiente é o mesmo que desembarcou no Brasil em 1500 junto com Cabral, o PLF e a bancada ruralista….
Oi Denise, As Grandes Potencias, que mais poluem o mundo, que mais desmataram seu territorio, não assinam nenhum tratado e não oferecem solução ao meio ambiente perante ao Mundo moderno, porem o Brasil para ter um desenvolvimento terá que resolver esta questão desmatar de modo sustentavel, certo, temos que tirar a mascara e encarar a realidade, não sou a favor ao que agride ao meio ambiente porem temos que ter leis que a regulamente, que será pior.
denise na boa,
vai chorar com a marina, pelo seu comentario vc nem sabe o que diz o codigo relatado pelo aldo rebelo.
Endosso seus comentários Denise. Parabéns!
Apoiada!!!! neste quesito PHA está equivocado e continuemos a lutar contra o novo código que beneficia os latifundiários e desmatadores.
Acho que as picuinhas politicas deveriam ser deixadas de lado quando somos formadores de opinião. Não é porque a Mirian Leitão é a favor do meio ambiente que o senhor PHA deve ser contra. Graças a Deus temos uma presidente com conciência politica, social e ambiental que vai toda a certeza do mundo vetar os pontos que favorecem os desmatores, assassinos de trabalhadores rurais e assassinos da diversidade brasileira.
Denise ,concordo .A minha decepção com PHA é enorme e com todos aqueles que votaram a favor do novo código.
Quem te viu ,quem te ve PHA.
Meus pêsames a este blog e ao senhor que admirava tanto e agora …..nada!Vai censurar meu comentário?
É isso aí, “capitalismo na veia” (PHA)!
E o meio-ambiente que se exploda!
PHC, eu gostaria que você mostrasse os resultados da enquete entre os leitores deste blog sobre a votação do Código Florestal e tivesse a grandeza de assumir que está, com Aldo Rebelo, ao lado de tipos como ACM Neto e Ronaldo Caiado nessa estória. Gostaria também que alguém identificasse a qual “ONG internacional” pertencia a liderança rural José Paulo que foi hoje assassinado no Pará.
Pela coerência do Deputado Aldo Rebelo, o novo código florestal deve ser (não conheço na íntegra ainda) bom.
Que o Grean Peace e a WWF vão cobrar seus países de origem quanto à questão do meio-ambiente. Sabe-se lá a serviço de quem estas ONGs ambientalistas estão?
Vale pra Monsanto, Bunge, Nestlé, Bayer e etc também?
Espero que esse comentário seja publicado, já que alguns que eu mandei não foram.
Carta aberta do Conselho do Centro de Ciências Biológicas da UFSC, sobre o “Novo” Código Florestal.
http://noticias.ufsc.br/2011/05/24/conselho-do-centro-de-ciencias-biologicas-divulga-carta-aberta-sobre-o-%E2%80%9Cnovo%E2%80%9D-codigo-florestal/
Bom, festejamos. Com 410 votos a base mostra que continua unida entorno do projeto que a presidenta esta implementando. O projeto aprovado pela maioria da sociedade. A eles caberia uma oposição construtiva, indicando alternativas. Más eles não tem competência, são contra porque são e qualquer expediente para desconstruir é usado. Um jornal que “é o que é, porque o dono é o que é’ não pode ser fonte de informação. Uma Catanhede não pode ser lida ingenuamente, sempre haverá uma má intenção, um ato ilegal escondido nas suas denuncias.É a funcionária que é o que o patrão é. Desculpe o plágio, PHA.
Que bacana Brasil se iguala hoje a China, USA e demais parceiros na destruição do meio ambiente. Como diria um comentario no Twitter; Comunistas e Ruralistas unidos, Chico Mendes se contorce no tumulo.
Brizola e João Amazonas também, com os votos do PDT e do PC do B, respectivamente, favoráveis à emenda 164.
E poderemos continuar a ter comida barata, pobre pode ter 3 refeições diárias, crianças nas cheches públicas tbm. A outra opção é parar a procriação humana.
Já que os “produtores” de alimento não terão mais que pagar multas pela degradação ambiental, terão a tão falada segurança jurídica e poderão ampliar as áreas “produtivas”, espero sinceramente que isso os leve a diminuir o preço dos alimentos, para que aí sim, cada brasileiro e brasileira possa comer três refeições por dia, né?
Eu sempre aposto no oposto do que a urubóloga fala que vai acontecer…ela é, como sempre, uma jênia!!!
Lamentável… a se confirmar as mudanças no Código, o retrocesso será certamente irreversível. Admira muito PHA defender as posições de Aldo Rabelo que são, aliás, muitas delas um acinte a inteligência mediana! Aldo é um espertalhão, isso é tudo! Lamentável.
http://palavras-diversas.blogspot.com/2011/05/aprovacao-do-novo-codigo-florestal-um.html
No final das contas a presidenta terá que decidir, não uma escolha pessoal, sabemos, mas política, baseada no conseolho político e suas conversações com grupos pró e contra…A coalizão multiplicou-se ruralista???
O problema que vejo em relacao ao meio ambiente é que de fato na pratica as nascentes e corregos estao acabando. Se voces viajar pelo pais vai perceber que o meio ambiente ja era a muito tempo. As nascentes, as veredas ja se foram. No meu ver o meio ambiente é estrategico , nao no sentido de impedir a agricultura , mas de preservar para justamente dela vivermos. Voce tem ideas de quantos litros de agua uma usina de cana e acuar gasta ? e um confinamento ? Sem preservar as nascentes de fato ja era. E digo mais repare que nas grandes cidades ja falta agua em certas epocas do ano. Nao é a questao do green peace ser pago ou nao pelo USA e etc etc … é porque na pratica se voces viajarem o paías afora veras que as nascentes estao sucubindo….de fato na pratica ….
E vc acha isso legal?
Espero mesmo que a Dilma vete esse código!
Sou obrigado a ver a urubóloga, amanhã, pra ver o que ela dirá!
Como é que se comemora algo assim? PHA só fala de Marina Silva e Miriam Leitão e descontextualiza os demais personagens dessa vergonha. Temos Aldo Rebelo (o comunista(?) que quer levar o capitalismo desregrado e selvagem para as florestas), Kátia Abreu (da CNA e defensora inconteste dos fazendeiros escravocratas do séc.xxi) e Ronaldo Caiado; do outro lado, vemos o MST, Stédile, via campesina, comunidade científica (que Aldo ignorou, isto é, o código dele não tem embasamento científico).
Grande deserviço você está prestando à nação PHA.
Você será lembrado no futuro. Pode ficar tranquilo que sua “navalha” será bem usada pelas futuras gerações quando ficarem mais evidentes os estragos econômicos que esta alteração da lei pelas famílias que você critica (mas que no fundo apóia) aparecerem.
Mas precisamos prestar atenção nas emendas que pode beneficiar os desmatadores latifundiários…
Sou obrigado a ver a urubóloga, amanhã, só pra ver o que dirá.
Que pena que aprovaram o codigo florestal PHA, vai sobrar para seus netos essa conta.
Abraço
Os europeus e norte americanos detonaram suas florestas e agora tentam, através de ONGs, igrejas e outros meios, tirar farinha nos países que ainda possuem recursos naturais. A questão é delicada, mas toda e qualquer decisão tem que considerar a existência e a permanência do homem na terra. Pelo o que vi até agora, buscou-se o meio termo.