Conseguirá Macabu sepultar a Satiagraha ? É outra “Operação Mãos Sujas”
O Superior Tribunal de Justiça corre o risco de sepultar a Operação Satiagraha, a partir de atividade pioneira do Ministro Macabu, que acolheu os argumentos – infundados – do passador de bola apanhado no ato de passar bola: as provas foram obtidas de forma ilegal.
(Clique aqui para ler “Filho de Macabu trabalha para advogado de Dantas”).
Foi o mesmo argumento que o insigne advogado Marcio Thomaz bastos – ele não perde uma nas instâncias superiores – usou para detonar a Operação Castelo de Areia no mesmo STJ – clique aqui para ler sobre a inacreditável decisão.
(As duas, Castelo e Satiagraha, foram conduzidas pelo corajoso Juiz Fausto De Sanctis, hoje promovido à elevada função de julgar litígios de velhinhos com o INSS.)
Na esperança de que o Superior Tribunal se supere e devolva credibilidade ao sistema judicial brasileiro, este ansioso blogueiro reproduz artigo do site do deputado federal Protógenes Queiroz, que conduziu, com lisura e competência, a investigação da Satiagraha.
Ele trata do mesmo STJ.
E do sepultamento da Castelo de Areia.
De: Deputado Federal Delegado Protógenes
Operação Mãos Sujas
“É uma vitória do Estado de Direito democrático”, comemorou o advogado Márcio Thomaz Bastos, coordenador da defesa da Camargo Corrêa. O ex-ministro da Justiça -também ex-chefe da Polícia Federal no primeiro governo Lula- saudava a decisão do STJ, que anulou as provas obtidas pela própria PF contra a empreiteira.
Terá sido mesmo uma vitória do Estado de Direito? Ou, antes, do velho cinismo brasileiro? Não seria este um caso flagrante de vitória do poder econômico e de afirmação da impunidade dos ricos? Vitória que se vale do jargão da legalidade para envernizar a defesa de uma rede abrangente de interesses espúrios de gente grande e bem relacionada.
A Operação Castelo de Areia poderia ter sido a nossa “Mão Limpas”. Trata-se da maior investigação da PF contra fraudes em obras públicas. Envolve dezenas de políticos. Apenas sobre a Camargo Corrêa pesam acusações de lavagem de dinheiro, evasão de divisas, doações ilícitas a campanhas e pagamento de propina a agentes públicos. A eclusa de Tucuruí, no Pará, e a linha 4 do metrô, em São Paulo, estão entre as obras suspeitas.
O STJ, no entanto, anulou como prova não apenas os diálogos dos grampos autorizados pela Justiça, mas também o material apreendido nas buscas ou obtido com as quebras de sigilo bancário e telefônico.
Na prática, o tribunal livrou a cara de todo mundo com a alegação de que as provas haviam sido reunidas a partir de denúncia anônima e por isso estavam prejudicadas. Há, porém, nos próprios tribunais superiores, decisões que vão no sentido oposto. À luz da fartura de evidências criminosas e da relevância pública do caso em questão, o formalismo a que se apega o STJ parece, no mínimo, bem estranho.
O procurador-geral da República, Roberto Gurgel, disse ontem que “não há qualquer vício nas provas colhidas” e anunciou que irá recorrer da decisão. Talvez não seja exagerado afirmar que estamos diante de um divisor de águas.
(+13)
[...] numa democracia. Abrir a janela e deixar o sol entrar ! Antes, é claro, o Dr Macabu pode vir a sepultar a Operação Satiagraha, mesmo depois das revelações da Época que incriminam Dantas. O Dr Macabu, se fizer isso, [...]
A genialidade da Bessinha sempre engrandece o debate.
Os membros do STF e do STJ continuam tratando os cidadãos brasileiros como babacas, por se acharem inatingíveis, mas o castelo deles foi construído sobre areia.
E O Lula hein, caladinho, na moita, tipo assim: vou esperar o que vai dar, prá ver com é que fica, ou, se correr o bicho pega, se ficar o bicho come, o Zé, não oministro da justiça, o outro, deveria postar em, seu blog uma manifestação qualquer que possa ajudar o eleitorado a compreender o que se passa, dos tucanos, Ah tucanos, destes não precisa esperar nada, nadinha, são aves que sobrevivem inclusive a hecatombes nucleares e cataclismas, dos DEMOS prefiro nem comentar, quem sabe no próximo encontro de blogueiros sujos o Lula resolva falar alguma coisa a respeito, a conferir.
As léis no Brasil foram feitas para proteger bandidos de colarinho branco. Não é atoa que o poder judiciario é o mais corrupto do BRASIL. O dinheiro da empreiteira falou mais alto.
Eu nasci a dois mil anos atrás e não há nada nesse mundo que eu não siba demais(grande Raulito), O Povo da Grande nação Continental, caiu na real e está perplexo da forma como vão dar fim a esse glorioso trabalho da SATIAGRAHA, onde peixe graudo(mestre Mino) foi em cana, a operação está mais para Tarantino de que para a dupla: Lacerda-Protógenes. A Lei de Medios já é uma impossição
Não posso acreditar que essa alegação vai passar.
Antes de sepultar as Operações Satiagraha e Mãos sujas depois de sepultada por etapa a Lei do Ficha Limpa, o STF já estará celebrando a missa do seu aniversário de falecimento moral, pois de fato já está morto ha alguns anos.
Não são os empresários e políticos corruptos que estão em julgamento é o nosso Poder Judiciário que esta na berlinda.
Esta a ponto de comprovar o que muitos já suspeitavam, nossa Justiça serve apenas aos ricos, punição apenas para os que pertecem as classes de PPP.
Antigamente essas coisas eram feitas de maneira muito mais difarçada, agora, estão escancarando de vez.
Viva o Brasil!
Vamos combinar?
Enquanto um Rico não tiver o mesmo tratamento expedito que um pobre tem ao cometer um crime, vamos chamar essa coisa ai de Safadeza e não de Justiça.
Tribunal das Safadezas, Superior Tribunal de Safados. Até aquele famoso adesivo de carros ficaria muito mais claro:
“Sem advogados não se faz Safadeza”.
Justiça…
Raiz e fruto da corrupção no Brasil.
Rogério Bezerra
De Floripa, onde 70 mi “já se foram” na Ponte…
É o mesmíssimo caso da Ficha Limpa. Podem ter certeza de que o Supremo vai julgar na mesma direção, ou seja, vai anular as provas. É o formalismo absurdo onde a decisão pode servir ou não servir, dependendo a quem serve, ou seja, se o investigado é influente, rico, não pode. Se é desprovido de prestígio ou recursos, vai ser condenado em nome do interesse maior da sociedade.
Se isso abrir um precedente e virar um chamado “ponto-pacífico”, os tribunais serão quase que obrigados a reverem decisões judiciais baseadas em denúncias anônimas.
Já pensaram na bagunça? PHA, sem querer dar pitacos, mas já dando, sugiro escrever uma longa matéria de casos bem sucedidos de denúncias a partir de anonimato que resultaram em grandes investigações de interesse publico (em todas as áreas, desde o crime do colarinho branco até prisão de ladrão de galinhas).
PH, a Satiagraha só vive em nós. Está sepultada a muito tempo. A articulação para esse fim vem das diversas esferas de poder e partidos.
ex ministro advogando para parte interessada em investigação ocorrida por fato que ocorreu quando ainda era ministro, e da justiça. Ufa, faltou vírgula e fôlego.
Juiz com filho trabalhando para uma das partes (que não é o governo).
Onde e quando mesmo, nossa justiça perdeu a honra, a vergonha e a decência?
Justiça do Brasil prescreve o remédio para se salvar. Desarmonia entre os poderes constituídos e harmonia plena entre os Ricos e Poderosos, porque eles estão acima da lei diante da imunidade criminal, foros privilegiados, cafezinhos tipo exportação, tv-digital e um corpo de seguraças para proteção física de autores de crimes hediondos. La Justice du Brésil c’est le champion du monde.
Existe no Brasil uma JUSTIÇA DE DUAS CARAS! Uma para julgar e prender ppp… e outra para não julgar RICOS… Afirmo isso com TODAS AS LETRAS. Que a justiça prove o contrário…
A atividade do advogado parece corresponder a pratica o cinismo. O cínico, como nos ensina o Aurélio, representa o ato imoral, obsceno, hipócrita, sem escrúpulo, sarcástico e oportunista, porque o advogado procura fundamentar o seus argumentos na lei e, a interpretação que ele faz da lei é sempre favorável a quem lhe paga para fazer tal interpretação, é o que parece, pois, neste caso da Castelo de Areia, como no caso da Satiagraha, não interessa se os supostos criminosos são bandidos, não interessa se a sociedade é lesada por esses supostos bandidos, o que lhe interessa é livrar os supostos criminosos da cadeia. E, onde fica a justiça nessa história? Ah! Isso, pelo que vejo, não é problema do advogado.
A Constituição diz: todos tem direito à moradia digna, lá se vão mais de 20 anos e ainda falta muito, convenhamos que é um objetivo difícil de ser alcançado. A Constituição proibiu nepotismo e lá se vão mais de 20 anos e nada, em todos os poderes houve um esforço enorme, brigas na Comissão de Constituição e Justiça, denuncia na Comissão de Ética, anos a fio de gastos públicos para proibir, até que conseguiram. Mas, como se o Legislativo e Judiciário não soubessem, tudo continua igual, criaram o nepotismo cruzado que ainda não está prevista em lei(mais 20 anos?). Assim, o Judiciário, como Instituição, admite tal manobra, ‘ninguém quer a ordem’. Enquanto a sociedade não tiver educação de qualidade, seremos tratados como vira latas, enquanto ‘alguns’ ganham dinheiro.
Esperança??? Como??? Nós ficamos acomodados “com a boca escancarada cheia de dentes esperando a morte chegar”!!! Como podemos nos supor sob o direito em receber as graças da esperança, visto q assim como qualquer outra força da natureza, a esperança não produz nenhuma alteração em seu curso se alguma força externa não lhe introduz uma alteração direcional??? Bem, espero q a longa tradição da magia brasileira seja capaz de produzir uma epidemia de edemas cerebrais em individuos sem qualquer orientação ética, pois somente a magia parece justificar nosso “esperancismo”!!! Até q a idéia de um ataque paranormal não é má… Kkkkkkkkkk… Mas falando sério, sem opinião pública, não tem condenação!
Sem uma opinião pública forte, barulhenta, exigente, o futuro recurso do Dr. Gurgel tende à ser referendado e, dai, ganhar um status de decisão revisada e consolidada. Decisum pretea.
Infelizmente nós é que ainda tínhamos uma esperança que no Judiciário, que no aconchego dos cargos vitalícios da magistratura a Justiça, no sentido literal do termo, viesse à tona.
Na verdade, a sentença foi de Daniel Valente Dantas, que já disse: “que nas instâncias superiores, ele tem facilidades”. Esta se confirmou!
Ainda há esperança !
PHA,
Operação Macabu. Estes fogos ainda vão dar chabú.
Divisor de aguas, essa é a esperança e fé. O que nos resta.
STJ, cadê os processo de corrupção do DENIT-FHC?
Esxpero que seja um divisor de aguas sujas e limpas, e não de aguas sujas e imundas!!!!!
Clovis
Macabro.
Como é que o Procurador Geral vai “recorrer” de uma decisão em sede de Habeas Corpus?
Eu não sei.
A verdade é que se armou um grande esquema de corrupção judicial para proteger criminosos do colarinho-branco no Brasil.
Deputado Protógenes. Tente fazer uma CPI da Corrupção na Câmara e veja quantas assinaturas o senhor conseguirá ….
Hum, foi em HC? Não sabia…
Eu também não sabia que em HC era permitido ANALISAR PROVAS. Porque se o STJ reputou as provas ilegais, é por que se debruçou sobre elas, não ?
O Procurador disse que vai recorrer… ah tá. Dar marcha ré e correr, só se for..