(+29)
O Conversa Afiada reproduz e-mail que recebeu do amigo navegante Pedro:
A seguinte notícia da Folha.com (www.folha.com.br) foi enviada para você por Pedro Bicalho.
Clique no link abaixo para ler o texto completo:
Sistema criminal trata diferente ricos e pobres, afirma De Sanctis
http://www1.folha.uol.com.br/poder/899295-sistema-criminal-trata-diferente-ricos-e-pobres-afirma-de-sanctis.shtml
Comentário: Há juízes e juízes…
Sistema criminal trata diferente ricos e pobres, afirma De Sanctis
FLÁVIO FERREIRA
DE SÃO PAULO
O desembargador Fausto Martin De Sanctis, que atuou no caso Castelo de Areia, recusou-se ontem a falar sobre o julgamento do STJ que anulou os grampos da operação, mas disse que o sistema criminal do país vive uma situação de “dualidade de tratamento” entre ricos e pobres.
Folha – Como o sr. avalia a decisão do STJ que anulou os grampos da Castelo de Areia?
Fausto De Sanctis – Não posso falar sobre esse caso concreto, mas posso falar sobre o sistema criminal de um modo geral. Em várias situações o Supremo Tribunal Federal já legitimou interceptações após denúncias anônimas e prorrogações de interceptações por longos prazos.
A Justiça tem um compromisso, pois ela serve de estímulo ou desestímulo para outros órgãos de poder. Não se pode comprometer a imagem da Justiça como uma Justiça dual, que trata diferentemente pobres e ricos.
O grande desafio do Judiciário brasileiro é reafirmar o princípio da igualdade e não fazer reafirmações que passam de forma concreta a ideia de que o crime compensa para alguns. A dualidade de tratamento já foi discutida no passado e os países desenvolvidos já superaram essa fase. Mas parece que o Brasil não superou.
Qual será a repercussão desse julgamento para outros casos que tiveram interceptações após denúncias anônimas?
Não posso falar desse julgamento, mas é nítido para juízes criminais, Ministério Público, Polícia Federal e advogados o desestímulo institucional já existente. Tudo o que é feito é sempre interpretado de maneira favorável às teses provenientes daqueles que lucram muito com elas.
Não existem direitos sem deveres, mas parece que os deveres não são exigidos ou são muito bem flexibilizados em determinadas situações, o que é inconcebível.
O subprocurador que representou o Ministério Público no julgamento disse ser preciso reavaliar os cuidados nas apurações. O sr. concorda?
Não falo do fato concreto, mas acontece que há uma total desorientação da jurisprudência com relação aos trabalhos de apuração, porque a jurisprudência sempre permitiu interceptações por tempo indeterminado, denúncias anônimas e ações controladas.
A partir do momento em que determinados casos vieram à tona, e não estou falando da Castelo de Areia, a jurisprudência simplesmente vira e interpreta com rigor tal que não se tem como investigar ou processar, pois tudo leva à prescrição, à nulidade ou à inépcia da denúncia.
De Sanctis não pode comentar, mas é claro que se refere à Castelo de Areia, devidamente destroçada pelo insigne Superior Tribunal de Justiça !
Foi ele o Juiz.
E ele é quem sabe, mais do que ninguém, como a Justiça brasileira é uma Justiça de castas.
Ele também foi o Juiz que prendeu o passador de bola apanhado no ato de passar bola, no âmbito da Satiagraha, que o Juiz Macabu se prepara para igualmente, destroçar.
De Sanctis foi implacavelmente perseguido pelo ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo, Gilmar Dantas (*), que entrou para a História da Magistratura Ocidental, ao dar, em 48 h, dois HCs Canguru para tirar Daniel Dantas da cadeia.
De Sanctis ousou investigar Dantas.
Pior ainda: condenou Dantas.
Pior do pior : mandou prender Dantas !
Duas vezes.
Deve ser um louco !
No Brasil ?
De Sanctis é o símbolo da Justiça impotente.
A Justiça que ousa investigar rico.
E condenar rico.
Isso, no Brasil, é interditado, por Lei, segundo a interpretação das instâncias onde ricos têm “facilidades”.
Basta contratar o Bastos.
Por falar no Bastos: Ministro Gilmar, cadê o dr Roger Abdelmassih ?
Paulo Henrique Amorim
(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.
Ou seja, malfeitores.
Brasil, país da impunidade… lar dos corruptos… casa de mãe Joana e abrigo dos mal feitores…
Só aqueles do colarinho branco.(Brasil mostra a tua cara)
Já estamos passando por uma revolução política, com a defenestração de políticos e partidos, que foram devidamente jogados na lata do lixo da história. Neste momento é necessário isso acontecer também com o sistema judiciário brasileiro. O problema é que a “justiça” é aristocrática e elitista em sua natureza, inalcansável pelo povo, pelo poder do povo de colocá-los na rua ou na cadeia. O sistema que aí está é uma verdadeira afronta à democracia e à moral republicana.
Exemplo: Gimar Mendes, procurador da republica, cumpriria mandato de 5 anos no STF e só. Já tinha saido do STF.
Reforma do Pode Judiciário. Os Ministros e Desembargadores devem cumprir mandatos com prazo maximo de 5 anos. Vitaliciedade no Poder judiciário, apenas para o Juiz de Carreira. Mudar a composição dos Tribunais.
ERRATA: diligente…
PHA,
É simplesmente desanimador. Com o atual Código Penal e a diligênte justiça brasileira, o Brasil dá exemplo para o resto do mundo que o crime compensa. Crime de colarinho branco. Pois tem uns togados, especialmente, no STF que falo grosso com ladrão pé de chinelo e fala fino com bandido de colarinho branco.
Votei na Presidenta Dilma, mas ela pisou na bola quando indicou um surfista para o STF ao invés de indicar um homem que preza pelos bons costumes e pela ética, como o juiz Fausto De Sanctis.
Justiça – a bastilha que precisa ser derrubada!
STJ está estimulando o crime, está dando exemplo para todo mundo cometer crimes e ficar rico para não ser preso. Estão achando que dinheiro é Deus? Repudío a justiça brasileira.
Precisamos ir às ruas. CHEGA de tanta bandalheira no Judiciário. O povo precisa se organizar. CHEGAAAA!!!!
PH, às vezes penso em deixar de acessar a blogosfera, pois não suporto mais ver essas coisas. Passo mal.
Hoje o maior trabalho do judiciário é oficializar a não aplicação do Código Penal para ricos e congressistas.
Algum pobre já foi a julgamento no STJ?
Para o STJ só vão recursos onde há desrespeito a uma lei federal. Muitos processos acabam indo para o STJ, pois a maioria das leis são federais, independente do poder aquisitivo da parte, contudo, o valor para apelar nos tribunais superiores é um convite a desistência do pleito quando não é concedida a assistência judiciária gratuita, mas para a “galera” que tem dinheiro isso não é problema, além do mais, os casos “comuns” não saem na mídia, por isso não percebemos.
O STJ só julga o mérito em processos de pessoas com foro privilegiado, como é o caso de alguns políticos/governantes.
Não porque ele morre nas primeiras braçadas.
Dois pesos e duas medidas, a Receita Federal deveriam ter carta branca, para verificar todos os patrimônio dos políticos, juízes e todos os funcionários públicos, deveria estar na internet !
Este nosso juiz foi claro, a nossa “in”justiça está favorável aos ricos, pois para o Dantas foi dado 2 HC em 48, porém para os Nardoni, para o Bruno nenhum juiz lhes deu o direito de esperar o julgamento em liberdade.
Nós temos com toda certeza e todo brasileiro sabe disto, a nossa justiça usa muito bem dois pesos e duas medidas, isto sempre favorecendo o rico, este que não pode ser algemado, enquanto que vemos a polícia algemando pobres e a justiça fingue que não vê, ou eles acham que só por ser pobre já são uma ameaça e por isso devem ser algemados.
Mais uma vez a nossa justiça favoreceu os bandidos e ainda querem que acreditemos nesses juizes incompetentes e tendenciosos.
Ou seja: a justiça brasileira se faz de modo correspondente aos interesses do julgadores. E o pobre que se dane. Viva o Brasil!
Não devíamos estar surpresos. Afinal, o Sr Passador de bola apanhado no ato de passar bola já havia afirmado, lá atrás, que “seu receio era em relaçao aos juízes das Instãncias inferiores, porque nos Tribunais Superiores ele se garantia”. Lógico que isto não foi dito com estas palavras, mas foi isto o que ele efetivamente pretendeu deixar claro, ou seja, trocando em miúdos: um juizinho ou um Desembargadorzinho destes de m…, pode até me aporrinhar ou mandar me encarcerar, mas lá em cima, junto aos meus “pares” eu estarei protegido e me safo de qualquer coisa. Álias, depois daqueles suspeitíssimos e escandalosos HCs., concedidos de forma vexatória e sem o menor pudor, o que deveríamos esperar ?
Para mim são duas as causas dessa situação de justiça de “dois pesos e duas medidas”. Primeiro essas leis criadas por “suas excelências” para protegerem os grandes criminosos, que permitem brechas para muitos recursos.
Segundo, um judiciário que não cumpre o seu trabalho de julgar, em todas as instâncias, empilhando processos durante anos. Essa demora prejudica os pobres coitados(indenizações, aposentadorias, etc) e favorece os poderosos e criminosos.
Para tentar convencer a opinião pública, o Poder Judiciário cria muletas como ” Projeto conciliação” e “Mutirão judiciário em dia”, mas quem tem processo aguardando solução sabe que vai ficar na mesma. E haja propaganda!
Sr. navegante Átila, tudo não passa de prateleiras de mídias do judiciário pra inglês ver(tv justiça, entrevistas desvalidas), pois a real solução dos decadentes processos acima de 15 anos ô, neca. Os precatórios de SP que o digam.
Quando se trata do Executivo ou do Legislativo a mídia se esmera em investigações e denúncias muitas vezes de interesses suspeitíssimos. Quando se trata do Judiciário aí impera a Lei do silêncio. É a mídia brasileira. Viva o Brasil.
http://easonfn.wordpress.com
De tanto ver o errado triunfar sobre o certo, penso, não será o certo o errado e errado o certo?
Hoje podemos imaginar o quanto sofreu e sofre homens do naipe do Dr.De Sanctis.Não ha lugar para eles nessa estrutura vigente.O proprio Bolsonaro disse que não operaria com um medico cotista e nem voaria com um piloto cotista.Estão e serão todos marginalizados,por enquanto…Porem a elite de olhos azuis esquece que com o passar do tempo teremos muitos ,mas muitos cotistas em posições chave nesse pais.Serão pessoas simples ,mas competentes.Não havera o culto do sobrenome.Ahi o bicho vai pegar………quem viver vera.
Lamentável. Eu acreditava que esses esquemas de burlar a lei eram mais bem arquitetados, mas não, são feitos na maior cara de pau, pra quem quiser ver…o problema é que não temos uma midia séria com disposição pra mostrar.
Ah, e De Sanctis não vai para o Supremo porque nossa Presidenta, assim como Nunca Dantes, se borram de medo do PIG.
Ora, imaginemos: sai a nomeação do ínclito magistrado para ocupar um dos cargos de Ministro Supremo do Supremo, daí chovem primeiras páginas e “reporcagens” detonando – olha o gerúndio que os tucanos adoram! – o De Sanctis por causa de suas “falhas” nas operações Satiagraha e Castelo de Areia, além de ter prendido – por duas vezes – o Daniel Dantas.
Seria mais munição para a guerra sem fim do PIG contra o PT, cuja cúpula cada vez mais se tucaniza – e direitiza! -, para não ficar de mal com a “velha” mídia.
A denúncia que aquela senhora lá de São Paulo fez, do cemitério, onde os policiias paulistas mataramm mais um. Se for anonima não vale nada. É assim mesmo. A gente é orientado a denunciar para o 190 sem se identificar. Pela decisão aí dos caras a denúncia não vale nada. É anonima.
Nesse caso não se aplicaria, o STF daria seguimento ao processo, os denunciados são apenas policiais militares, pobres.
Brilhante entrevista. Em apenas três respostas, o ilustre magistrado conseguiu sintetizar perfeitamente as mazelas e “arrumadinhos” do Judiciário pátrio. Consolida-se um posicionamento e, quando o caso é de um ricaço (ou grupos deles), dá-se um salto triplo carpado para modificar o entendimento consolidado e decretar nulidades, prescrição ou inépcia.
E tome pau – por parte do PIG e seus “especialistas” – no MP e na Polícia, que merecem muitas críticas mesmo, mas, em MUITOS casos, são os heróis da história.
Nos muitos casos em que eles são os heróis são: Lei da Anistia do Brasil, o massacre de Eldorado dos Carajás, etc.
De Sanctis deveria chutar o pau da barraca no TRF e candidatar-se a Senador. Como Desembargador de causas previdenciárias foi colocado na geladeira. Candidatando-se, garanto que seria eleito. Seu currículo é invejável e seria uma festa nas mãos de um bom marqueteiro. O único problema é que acho que ele precisaria fundar um partido.
Usemos o sistema contra o próprio sistema.
Discordo da manchete: ” …De Santis: Justiça só se aplica ao pobre”
Na verdade no Brasil: A justiça se aplaca sobre o pobre e se aplica para o rico. Ela segue a regra dos antigos coronéis do nordeste: Para os amigos tudo! – Para os indiferentes o rigor da lei. – Para os inimigos: BALA!!
O “x” da questão nunca esteve na denúncia anônima. O problema está em que qualquer que fosse o método de coleta de provas da Operação Castelo de Areia ele seria anulado. No fundo o que sempre esteve em jogo não se refere à qualidade das provas, mas a linhagem dos investigados. O STJ através da hermenêutica jurídica conveniente encontraria argumentos para anular a investigação. É da natureza do judiciário brasileiro a benevolência quando os investigados são de alta linhagem. Portanto, ou a sociedade se mobiliza para exigir mudanças profundas no judiciário ou ele fixará na sociedade a idéia de que, no Brasil, para alguns, o crime compensa. E ainda, a convicção de que justiça só fará com as próprias mãos. A imprensa tem papel preponderante nessa quadra. Deve ressaltar a indignação popular e trazer à luz a excrescência que vem se perpetuando ao longo dos tempos no âmbito do judiciário brasileiro.
Depois dessas o Pior dos piores é ver o PIG mostrando o movimento “cansei”! E ninguém, no PIG, com todos os especialistas não conseguem entender a “violência”, dos pobres é claro.
Essa justiça brasileira já acabou e na lixeira.
Alguem sabe como foram os votos no STF?
É necessário uma revolta popular!!! Não temos a obrigação de aceitar essa situação absurda!!! Devemos criar uma carta aberta exigindo reforma emediata e incondicional!!! Até lá toda ordem judicial deve ser desobedecida!!!! Estamos em situação de crise institucional!!! Estamos em situação de pré-guerra civil!!!!
Graças a Deus não estou so na minha humilde visão da Justiça no Brasil. No dia que a justiça seja realmente igual para todos, tirassem a cobertura dos olhos da Sra que é o Símbolo da Justiça.
Nobre Paulo, tudo bem? Quanto ao Dantas, esse rapaz conquistou um habeas corpus com validade de QUATRO ANOS. Não é mesmo Tony e Zé?
Para os pobre o crime seria produto da não educação a que é submetido pelo sistema, esse dessa Justiça, né. Para os rico o crime é produto da educação diferenciada, sua por direito e pronto e é normal. Veja, os rico não sai por aí assaltando ninguém no meio da rua, tudo tem o seu tempo e lugar, até por que os rico e o Sistema, esse dessa Justiça, é os dono do chão, da água, do banco, do jornal, das Armas e da grana, da Igreja e dos pobre.
Prezado PH, não sou nenhum jurisconsulto, sequer tenho formação juridica, a não ser a básica na faculdade, mas tenho alguma teorias sobre essa instancia de poder. A primeira é que ela foi modelada no periodo que aqui ainda vigorava o império, e manteve-se atrelada aos principios daquela época, quando aos nobres da realeza tudo era permitido, ao suditos eram permitidos os deveres, e toda uma estrutura e arcabouço foram criados para enquadrá-los, sempre com esse fim. E, se mantem a estrutura e o arcabouço, com pequenas variaveis temporais. Outra teoria é que hoje devido a inoperância da instituição que formula o arcabouço juridico, ou seja o legislativo, houve pouco a pouco uma usurpação por membros do judiciário de prerrogativas dos legisladores. Isso, por causa do sistema fechado, onde a sociedade não tem poder para inteferir, gerou distorções que favorecem personalismos, que prejudicam a instituição e a sociedade. Penso ser necessário que a sociedade crie instrumentos para inteferir neste poder, sob pena de vermos uma democracia torta, sujeita a coação pelo poder da unica instituição inalcançavel pela sociedade.
Concordo plenamente com suas assertivas. Corretíssima sua análise.
A Justiça é morta. Motivo de luto fechado para todos os brasileiros dignos, honrados e trabalhadores.
Sobrou aí um poder judiciário quase todo forjado sob o tacão da ditadura, da prepotência, elitizado, distante da realidade que o país e o mundo vivem.
No geral, seus membros são filhos, netos etc. de uma casta econômica que pôde educar sua prole nas melhores escolas de Direito, certamente públicas e gratuitas.
Eles não honram aqueles que pagaram pelos seus estudos.
Não honram a sua pátria, se é que a têm.
Não fazem jus à Justiça verdadeira.
Até quando esse cadáver insepulto irá assombrar a essa brava gente brasileira?
Meus pêsames aos bons brasileiros vítimas desses mortos-vivos, verdadeiros zumbis!
PHA,
Será que esta “alta” magistratura é de outro planeta (Júpiter, por exemplo, planeta dos mais distantes do sistema solar) ? Só isto explicaria a total falta de compromisso com a verdadeira justiça terrena. Estes “altos” magistrados deveriam se envergonhar de seus atos.
De Sanctis: este sim deveria ser o Supremo Presidente Supremo do Supremo.
O Juiz não PODE comentar o caso, mas lógico que a folha quer sujar o grande Dr. De Sanctis e escreveu que ele se RECUSOU a falar. Eita jornaleco.
PPP
Eu sei muito bem q o atentado cometido dia 07/04 no Rio é absurdo, injustificavel e inaceitável, porém torna-se compreensivel, quando, “violências legais” como as q estão sendo perpetradas pelo judiciario inflam a consciencia de ódio e revolta. Quando tais “violências” atingem a consciencia de pessoas mentalmente frágeis, torna-se o estopim q detona a bomba de uma revolta já existente contra as perseguições, abandonos e desprezos sofridos no âmbito pessoal, ou seja, junta-se o desprezo pessoal ao desprezo institucional, e então o peso torna-se insuportavel, levando ao surto, ao colapso total! Um pouco de cuidado, respeito e reintegração social preveniriam tais situações.
PHA,
desculpe minha ignorancia, mas a nossa presidenta poderia ter indicado o De Santis no lugar do FUCS?
E apesar desta bandalheira toda que ocorre no Judiciário brasileiro, principalmente nos Tribunais Superiores, ainda temos que tratar os magistrados que compõem estes tribunais com a maior deferência possível. Isto é um absurdo!
Este é o momento para a população unir esforços e cobrar desses “juízes” o dever de exercer suas atribuições com respeito ao cidadão, seja de qualquer religião, cor, sexo e/ou classe social.
É desanimador ver situações como esta acontecendo. É do “tempo da carochinha”, quando existia o juiz de paz na roça.
Para mim a justiça é a instituição mais corrupta do Brasil.
Cadeião pra eles, já!!!
Realmente eles estão trabalhando nos ¨limites da irresponsabilidade …¨
Para mim esse Homem é uma Pessoa Admirável que quase me levou às lágrimas ao ler uma entrevista dele na época dessa operação. Como aquela mulher que enfrentou os policiais assassinos no cemitério. Merecem todo nosso respeito e admiração. Um abraço.
Vamos fazer campanha para criar a República dos Picaretas.
Para presidente – Daniel Dantas
Vice – FHC Dntas
Primeiro Ministro – Cerra Dantas
Ministro da Justiça – Gilmar Mendes Dantas
Ministro da Economia – Tony Palhoça Dantas
Procurador Geral – Zé Cardozo Dantas
Outros – Dantas, Dantas, Dantas, ………………………………………………………………………………………………………. .
Todos iguais. Seríamos o país dos iguais.
isso já sabia faz tempo, só não ve quem não quer.
Controle externo do judiciário já!!!!!!!!!!!
De 1964 a 1975 vivemos uma ditadura do executivo. Hoje o que assistimos e sofremos é a ditadura do judiciário.
Fica cada vez mais claro que o nosso sistema judiciário está apodrecido e o que menos interessa a esse poder são as leis. Lei aqui é somente para os três P’s ou 4 (incluindo-se o Protógenes). Existe uma diferença abismal de tratamento entre criminosos pobres e criminosos ricos. Para estes últimos, a lei vigorante é a do jeitinho e das benesses, enquanto que para aqueles valem a interpretação literal dos dispositivos legais e seus rigores.
Nossa justiça caminha a passos largos para o caos, implantando um sistema de insegurança jurídica no país e, o que é pior, incentivando o crime. Não o de pequeno poder ofensivo, mas o grande, aquele que gera grandes lucros e permite a distribuição de dividendos com parceiros das mais variadas estirpes.
Nosso judiciário, principalmente os colegiados e, em especial, os tribunais superiores, em casos de criminosos ricos, está indo além da simples interpretação da lei. Estão legislando de acordo com seus interesses mesquinhos.
Sou Paulista, hoje eu vi o que é ser um governador compromissado com o seu povo, parabéns ao Governador e Prefeito do Rio pela prestação de conta imediata ao ocorrido na escola do Rio, se fosse Serra ele teria medo de encarar a população, talvez sobrevoasse a região de helicóptero e emitiria uma breve nota na imprensa dizendo que era culpa do governo federal.
Isso é uma afronta ao cidadão honesto que paga imposto.
Esses bandidos disfarçados de empresários e políticos fazem o que querem e continuam soltos.
E o Pimenta Neves, assassino confesso que nunca vai ser preso?
Jamais seremos um país evoluído enquanto essa justiça brasileira for corrupta.
LUTO.
O código civil para os ricos e o código penal para os pobres.
O Juiz Djalma Moreira Gomes, da 25ª Vara Cível/SP,
declarou o seguinte: “A Justiça não é coisa que interessa…éuma coisa, que a Justiça acaba sendo uma…uma coisa ‘pá’ pobre né? Porque rico resolve as coisas dele (…) de outra maneira. Então a Justiça foi uma coisa dada pros pobres, pra eles viver (sic) brincando aí”.
Então quando isso aí…quando isso ameaça muito, então é bom…Aí imagina, pô! O NOSSO SISTEMA FOI FEITO PRA NÃO FUNCIONAR. É, FOI FEITO PRA NÃO FUNCIONAR, SE FUNCIONAR, TÁ ERRADO. E SE FUNCIONAR TA ERRADO. Da forma como ele foi concebido, imagina. ‘Tão’ tentando dar uma mexida nisso, mas…imagina.”
O advogado do ‘membro da Justiça’ o proibiu de dar entrevistas. Isto foi sobre a operação Têmis da PF, foi publicado na FSP de 30/04/07.
O judiciário é para ter eleições. Imagina só se sobraria um desses ministros depois de um julgamento desses. A corrupção corre solta no judiciário. Na OAB nem se fala. Fiz Direito e tenho nojo das coisas que vi. É preciso uma reforma urgente pois eles se sentem os intocaveis e ameaçam os que fazem qualquer critica. É muito parecido com as quadrilhas do trafego e as mafias. Isso não pode acontecer mais no Brasil. Colocamos o pder executivo nas maos certas, o legislativo caminha para melhora. Agora é a vez do Judiciario!
PHA, gostei do “símbolo da Justiça impotente”. Isso significa simplesmente que está sendo cometida INJUSTIÇA. Acho De Sanctis muito honesto para se meter com esse bando canalhas.
Sr. navegante Euler, hoje eu já tenho dúvidas se podemos chamar a equipe de ministros do STF de equipe, e sim do que você relatou no seu comentário. Triste, mas é verdade.
Ex-dr. Roger Abdelmassih.
Ex-doutor ou ex-bacharel em medicina ou ex-médico? Mania de “colonizado” chamar o médico de doutor (doctor é médico em inglês), além de muitos outros profissionais que não possuem doutorado.
Abraços
“De Sanctis é o símbolo da Justiça impotente.” Rápido e Certeiro, como sempre, o PH resumiu a ópera em uma ótima frase. Grande Dr. De Sanctis. Esse sim merecia ser o Supremo do Supremo. È o melhor Juíz criminal do Brasil, e colocaram ele para julgar aposentadorias… Recado mais explícito que esse, impossível. Mas uma coisa é certa: O BRASIL nunca será um país realmente democrático e desenvolvido com esta justissa de araque. Isso tem que mudar. Até porque estão dando muita bandeira, e como diria um certo tucanalha: “Essa justissa está operando no limite da irresponsabilidade. Isso ainda vai dar mer…”
“O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glObo é um braZil para TOLOS”
“A justiça é como a serpente, só morde os descalços”
Infelizmente o dinheiro é a justiça no Brasil, que o tem, está livre de tudo!
Duras palavras, mas pura realidade neste país.