Terras para estrangeiros. A diferença entre Lula e os demotucanos
Quem mandou vender a Vale foi o Serra (segundo o FHC)
Saiu no Blog do Celso Jardim:
A diferença entre Lula e os demotucanos
A União limitou a compra de terras por estrangeiros. O presidente Lula aprovou parecer da Advocacia-Geral da União que dá nova interpretação para uma lei de 1971, impondo regras para a venda de imóveis rurais a empresas com sede no Brasil controladas por estrangeiros, o que hoje não existe.
Publicadas no “Diário Oficial da União” ontem, as novas regras já estão em vigor.
Além de autorização do Incra para adquirir imóveis rurais, as empresas comandadas pelo capital externo não podem comprar mais de 25% das terras de um município nem fazer aquisições para projetos agrícolas, pecuários e industriais se esses objetivos não estiverem nos estatutos das companhias.
Está proibida ainda a venda de terras de mais de 250 hectares a 5.000 hectares, dependendo do Estado. As empresas estrangeiras perdem assim a igualdade que tinham em relação às empresas de capital nacional.
A AGU justifica a medida dizendo que “a crise de alimentos no mundo e a possibilidade de adoção, em larga escala, do biocombustível são os novos vetores dessa abordagem estratégica da questão da propriedade de terras no Brasil”. A decisão de aprovar o parecer, porém, demorou quase dois anos.
O texto -de setembro de 2008- coincide com o início da crise global. Apesar da disposição do governo de controlar a presença estrangeira na Amazônia, avaliou-se que era preciso esperar o melhor momento para impor limites à compra de terras.
Enquanto os demotucanos, FHC, José Serra, Kátia Abreu, entre outros sempre foram favoráveis a não ter limites para a venda de terras a empresas e investidores estrangeiros, o presidente Lula limita a venda.
Celso Jardim (com informações de Fernanda Odilla)
Imprima | 
(+27)
Outra grande questão a margem do debate é o arrendamento de grande áreas rurais para grupos e pessoas titulares de cidadania estrangeira.
Muitos agricultores “quebrados” arrendam suas terras para grupos estangeiros por médio e longo prazo. Em muitas regiões, como no Mato-Grosso, onde é comum se ter áreas de 17.000 e 20.000 hectares, muitos agricultores não tem a visão da pespectiva de valorização de suas terras. Por isso celebram contratos de arrendamento de médio e longo prazo sem considerar essa variável.
Por outro lado, é relevante destacar que o arrendamento de áreas tão grandes por períodos tão longos, acarretam os mesmos efeitos que se pretende evitar com a aquisição das terras por estrangeiros.
Em 1981 eu estava em Iowa, EUA. Os petrodólares estavam em alta. Sabe-se que nos países árabes tem muita terra fraca, até deserto, e as terras de Iowa são muito férteis. Os americanos fizeram uma lei proibindo estrangeiros de comprar terras no Estado de Iowa. Terra lá é de americano.
Esse festival de estrangeiros comprarem usinas de alcool, feitas por brasileiros, com tecnologia brasileira, para depois remeter dólar para o exterior, isso tem que acabar. A decisão do Governo é um avaço.
A Grécia deveria aprender com o Brasil “a lição de como um governo de centro-esquerda pode transformar o rigor fiscal em ganho político”, segundo afirma um artigo publicado nesta quarta-feira pelo diário britânico Financial Times.
http://noticias.br.msn.com/brasil/artigo-bbc.aspx?cp-documentid=25340601
Governo para o povo é isso. Valorização do nosso amado país. Tenho orgulho de ver o Lula no poder. Se fossem outros por aí, já teriam doado aos estrangeiros.
A diferença é que o Partido Francês, atra´ves de seus integrantes, fhc, serra, alckimin e Cia Ltda, n]ão tem compromisso com o País e muito menos com seu povo, aliás, sentem ojeriza de povo.
Por eles, este grandioso Páis já estaria devastado há muito tempo, e entregue a Banca Nacional e INternacional, contando ai com seus amigões do peito, dantas, naji nahas……
Concordo que Deus é Brasileiro, se os Demos/Tucanos tem mais 8 anos de Governo, hoje nossa língua oficial seria o Inglês, teriamos varias bases americanas, o Banco Oficial seria o FMI.
Toda hora aparece um amné para perguntar qual a diferença entre um e outro? Tudo que um faz é continuar o que o outro começou!
A diferença é essa! E um NÃO faz somente continuar o que o outro começou. São beeeem diferentes….
Para a lógica neoliberal, que é supra-nacional, a terra é apenas uma mercadoria como qualquer outra. Assim como o amor ou a informação. Mas acontece que a Terra, a Cultura e o Povo são os três elementos constituintes da Nacionalidade. Qualquer um dos três é fundamental para que a Nação tenha vida própria.
Aos estrangeiros deveria ser permitido a aquisição de uma chácara em cada estado da Federação e de um apartamento em cada cidade. Nada mais que isso.
Feriz – Concordo com você, querem vir ao Brasil, devem injectar dinheiro na economia e não comprar nossas fabricas e terras agrícolas, e levar o lucro para sustentar a boa vida de gringo no exterior.
O Governo tem que ser maioria no senado, se quisermos ver a reforma das instituições.
Eu acho que vender qualquer coisa que pertença a todos os brasileiros, deveria ser crime de lesa-pátria.
Tem gente que acha que Pinochet fez coisa pior no Chile, mas tá na hora de acordarmos para outros tipos de ditaduras. principalmente aquelas onde não há armas de fogo, mas outras armas com muito maior poder de destruição.
O referendo deveria ser utilizado sempre que isso afecte o interesse público e o Brasil.
No caso das Privatizações, as Estatais foram vendidas à preço de Banana nanica, hoje em Dia estão super valorizados e é a mesma situação com as Terras, pois estas acabaram por valorizar.
As Terras da Amazónia não deveriam nunca ser vendidas a Estrangeiros, tão pouco Terras férteis, menos ainda as Empresas.
Já escrevi aqui, ali, alhures e algures: salvo engano, a venda da Vale do Rio Doce(seu verdadeiro nome) ainda está no Supremo!! O Nelson Jobim sentou em cima do processo. O “negócio” não está resolvido. Quem é que vai ter coragem de mexer nisso???
O Jobim? Não sabia…!
Aliás, não acredito mais nesta história de transferência de tecnologia em armas e também não confio mais na França. Mais de vinte anos para ter uma tecnologia de ontem?
Esse momento é unico, momento do brasileiro fazer sua festa democrática. E nosso presidente Lula está nos brindando com essas ações de brasilidade.
O medo da direita era justamente esse, não poder mais negociar o Brasil e sua gente, de modo que só perpetuassem as riquezas deles .
Olá, tudo bem?
Senhor(a)es, com muito “gusto” que gostaria de saber se o Lula paz e amor vai rever as priva(tarias)tizações realizadas no governo FHC? e as “doações” feitas aos amigos no perído do regime ditatorial civil-militar? vai ou não Paulo?
Leiam no “link” abaixo o que a presidente do país chamado Argentina (eles não querem ser o Brasil) está questinando na justiça?
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/08/100824_kirchnerjornais_mc.shtml
É preciso, também, limitar o tamanho da propriedade para empresas e pessoas físicas brasileiras; além de penalizar severamente quem descumprir regras pertinentes a tamanho de reserva e preservação de nascentes e rios.
Isso é cxoisa de verdadeiro estadista!
Viva Lula
Viva Dilma
Viva o Povo Brasileiro
União e Olho Vivo!
lula esperou a eleição.
pra direita entreguista não ter coragem de reclamar.
..
Gênio! Com “G”!
Eles vêm invadindo o Brasil pelas beiradas e é histórica essa situação. O que há de gringos com nome de manoel, josé, joão e antônio não está na britânica. Então, com a palavra os feudos que carimbam.
O Datafolha informa, desde dezembro, que há na praça algo como 14% de eleitores que reúnem três características básicas.
Declaram que, com certeza, votariam no candidato apoiado por Lula. Não são, ainda, eleitores de Dilma. Nem sabem que ela é candidata.
O grosso desse eleitorado está assentado no Nordeste. É gente pobre, com pouco ou nenhum acesso à informação.
Pois bem, suponha-se que esses eleitores, ao tomar conhecimento da existência de Dilma, optem por votar nela. A candidata de Lula vai a 42%.
Foi precisamente com esse percentual de votos (42%) que Lula prevaleceu sobre Serra no segundo turno de 2002.
Em 2006, Lula bateu o tucano Geraldo Alckmin, também no segundo round, com 44,5%.
A Vale foi fusão de nome e sobrenome.E o povo até hoje não sabe sobre as negociações da Vale. Dá-lhe presidenta Cristina Kirchner.
A Vale foi vendida em Londres, logo depois da primeira eleição de FHC.
O “Programa de Governo” de Joseph já está escrito a 35 anos.
“A solução pro nosso povo eu vou dar. Negócio bom assim ninguém nunca viu. Tá tudo pronto aqui é só vim e pegar:
A solução é alugar o Brasil…
Nós não vamo paga nada, é tudo free! Tá na hora, agora é free, vamo embora dá lugar pros gringo entrar, esse imóvel tá prá alugar!
Os estrangeiros, eu sei que eles vão gostar: Tem o Atlântico, tem vista pro mar; A Amazônia é o jardim do quintal, e o dólar dele paga o nosso mingau.”
(Aluga-se – Do “Maluco beleza, Raul Santos Seixas)
O Brasil é de todos os brasileiros. Portanto, nossas terras não podem ser disponibilizadas aos estrageiros que querem, num futuro bem próximo, deixar o Brasil na dependência deles. O Brasil não pode vaticanilizar o nosso território.
A terra brasileira é do brasileiro.
Fora os gringos e fora tucanalhas a raça q esta em extinção.
Concordo com o José Manoel.
A Vale do Rio Doce não se enquadra nisso não?????
Como todos sabem, em toda venda existe uma comissão ao vendedor.
Para os EUA os Tucanos venderiam até a mãe, mas para os chineses…
Até que enfim começaram a mexer na terra.
boa resposta ao pig Lula, pois já estaõ dizendo que sua política não vê esse tipo de coisa e que os chineses são comprando terras sem critérios governamental e que isso é muito perigoso para o Brasil…. mais uma vez Lula, voce acertou na mosca
parabens a essa decisão!!! muito bem feita… todo país faz isso. Com o Brasil não seria difrente. Parabens Lula e os responsaveis!!
Atitudes como essa deixam-me como brasileiro mais tranquilo. Mas tranquilo mesmo ficarei quando explodirmos a nossa primeira BOMBA ATÕMICA.
Na cabeça da DEMO-tuca-NADA, o BRASIL tem quer ser apenas um entre-posto para fornecimento de matérias primas para os países ricos.
Eles podem vir aqui, pegar o que bem entendem e levar embora e ainda passar a mão nas suas bundas que os borra-botas ainda terão o orgulho de falar, em inglês: “thanks, sir!!! Sorry, sir!!!”
O BRASIL para aos brasileiros???
SIM, desde que seja apenas os “brasileiros” da sua curriola!!!
Por isso sou LULA, DILMA e o PT, pois lutam e estão construindo um BRASIL para TODOS os BRASILEIROS, independente de raça, cor, credo ou posição social. Sem enfrentamentos, mas sem baixar a cabeça para os interesses estrangeiros.
“O BRASIL para TODOS não passa na gLOBo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Yacov, só quero acrescentar que graças a Deus temos governantes que não ficam de quatro para os gringos.
O mundo todo está de olho no Brasil. Água em abundância, possibilidade de plantar em qualquer lugar o ano todo, riquezas incalculáveis, apesar dessa elite entreguista e perdulária que nos governam há 500 anos. Ainda acho que 25% é muito para estrangeiros. Mas é um bom começo.
Concordo com o Antonio, 25% ainda é muito!
Mas, como eu já disse em outro comentário, ainda vai chegar o dia em que veremos o desenvolvimento sustentável, a democracia e a igualdade social consolidados. Não sei se vou estar viva pra ver, mas quero muito que isso aconteça, pelo bem dos nossos descendentes.
Por isso: DILMA NELEEESSSS (nos gringos, nos tucanos e no Çerrraa abaixooo)
Tem tambem o problema dos laranjas utilizados pelos grigos.
Eu não votei no Lula, mas apóio esta medida. Seria bem mais difícil fazer reforma agrária em latifúndios de estrangeiros, porque isto envolveria necessariamente conflitos com outras nações, do que expropriar terras dos latifundiários brasileiros.
A internacionalização do latifúndio é a último bastião da dupla tucano/demônica para impedir a REFORMA AGRÁRIA.
Isso é lindo!
Quem não viu… Veja (ui…no bom sentido claro)
Food . Inc – Documentario magnifico sobre o que vou colocar em meu prato logo apos postar esse comentario…
Precisa rever a venda da ultrafértil também.
Conhece o Melô Demotucano? Foi composto por Chico Buarque com o titulo Bancarrota Blues.
Observe este trecho da letra:
O que eu tenho / Eu devo a Deus / Meu chão, meu céu, meu mar / Os olhos do meu bem / E os filhos meus / Se alguém pensa que vai levar / Eu posso vender / Quanto vai pagar?
Para assistir Gal Costa cantando, acesse o link no You Tube: http://www.youtube.com/watch?v=9RxtJ0tl4ds&feature=related
Para a letra completa, acesse http://letras.azmusica.com.br/letras_chico_buarque_de_holanda/letras_other/letra_bancarrota_blues.html
Ninguem aguenta mais o Serra falando de Genéricos, parece Disco arranhado.
PHA,
No programa Eleitoral da Dilma Presidenta, tem falar das privatizações do FHC, de não conceder aumento dos funcionários e aposentados(os Vagabundos) e dizer porque o Serra não fez nada na área do dsensenvolvimento quando foi Ministro do FHC, a não ser o Apagão.
Depois dizem que não são entreguistas!
Paulo Henrique: próxima tarefa da Dilma e do Congresso! Abrir uma CPI sobre a venda da Vale. Não vai ficar um rato no tombadilho!!!! Se forem a fundo, vai faltar cadeia!!!!
O eike grilar terras no Pará pode ?????