(+34)
Dilma ganhou um milhão de votos por dia, com 3 programas de tevê ...
Extraído do Viomundo, do Azenha:
Pesquisas polêmicas
por Marcos Coimbra
Correio Braziliense – 25/08/2010
Boas pesquisas são um insumo para a definição de linhas de comunicação que aumentam a percepção dos pontos fortes de uma candidatura e que explicam suas deficiências. As incertas podem fazer que um bom candidato se torne um perdedor.
Pesquisas nas quais não se pode confiar são um problema. Elas atrapalham o raciocínio. É melhor não ter pesquisa nenhuma que tê-las.
Ao contrário de elucidar e ajudar a tomada de decisões, confundem. Quem se baseia nelas, embora ache que faz a coisa certa, costuma meter os pés pelas mãos.
Isso acontece em todas as áreas em que são usadas. Nos estudos de mercado, dá para imaginar o prejuízo que causam? Se uma empresa se baseia em uma pesquisa discutível na hora de fazer um investimento, o custo em que incorre?
Na aplicação das pesquisas na política, temos o mesmo. Ainda mais nas eleições, onde o tempo corre depressa. Não dá para reparar os erros a que elas conduzem.
Pense-se o que seria a formulação de uma estratégia de campanha baseada em pesquisas de qualidade duvidosa. Por mais competente que fosse o candidato, por melhores que fossem suas propostas, uma candidatura mal posicionada não iria a lugar nenhum. Com a comunicação é igual. Boas pesquisas são um insumo para a definição de linhas de comunicação que aumentam a percepção dos pontos fortes de uma candidatura e que explicam suas deficiências. As incertas podem fazer que um bom candidato se torne um perdedor.
E na imprensa? Nela, talvez mais que em qualquer outra área, essas pesquisas são danosas. Ao endossá-las, os veículos ficam em posição delicada.
Neste fim de semana, a Folha de São Paulo divulgou a pesquisa mais recente do Datafolha. Os problemas começaram na manchete, que se utilizava de uma expressão que os bons jornais aposentaram faz tempo: “Dilma dispara…”. “Dispara..”, “afunda…” são exemplos do que não se deve dizer na publicação de pesquisas. São expressões antigas, sensacionalistas.
Compreende-se, no entanto, a dificuldade do responsável pela primeira página. O que dizer de um resultado como aquele, senão que mostraria uma “disparada”? Como explicar que Dilma tivesse crescido 18 pontos em 27 dias, saindo de uma desvantagem para Serra de um ponto, em 23 de julho, para 17 pontos de frente, em 20 de agosto? Que ganhasse 24 milhões de eleitores no período, à taxa de quase um milhão ao dia? Que crescesse nove pontos em uma semana, entre 12 e 20 de agosto, apenas nela conquistando 12,5 milhões de novos eleitores?
O jornal explicou a “disparada” com uma hipótese fantasiosa: Dilma cresceu esses nove pontos pelo “efeito televisão”. Três dias de propaganda eleitoral (nos quais a campanha Dilma teve dois programas e cinco inserções de 30 segundos em horário nobre), nunca teriam esse impacto, por tudo que conhecemos da história política brasileira. Aliás, a própria pesquisa mostrou que Dilma tem mais potencial de crescimento entre quem não vê a propaganda eleitoral. Ou seja: a explicação fornecida pelo jornal não explica a “disparada” e ele não sabe a que atribuí-la. Usou a palavra preparando uma saída honrosa para o instituto, absolvendo-o com ela: foi tudo uma “disparada”.
É impossível explicar a “disparada” pela simples razão que ela não aconteceu. Dilma só deu saltos espetaculares para quem não tinha conseguido perceber que sua candidatura já havia crescido. Ela já estava bem na frente antes de começar a televisão.
Mas as pesquisas problemáticas não são danosas apenas por que ensejam explicações inverossímeis. O pior é que elas podem ajudar a cristalizar preconceitos e estereótipos sobre o país que somos e o eleitorado que temos.
Ao afirmar que houve uma “disparada”, a pesquisa sugere uma volubilidade dos eleitores que só existe para quem acha que 12,5 milhões de pessoas decidiram votar em Dilma de supetão, ao vê-la alguns minutos na televisão. Que não acredita que elas chegaram a essa opção depois de um raciocínio adulto, do qual se pode discordar, mas que se deve respeitar. Que supõe que elas não sabiam o que fazer até aqueles dias e foram tocadas por uma varinha de condão.
Pesquisas controversas são inconvenientes até por isso: ao procurar legitimá-las, a emenda fica pior que o soneto. Mais fácil é admitir que fossem apenas ruins.
Clique aqui para ler “Datafalha se esconde atrás da televisão para dizer que a Dilma disparou” - PHA
Bom dia meu caro.
Parece que a coisa não foi bem assim, não acham?
Até 31/10.
A direita não dorme no ponto. Seus institutos de pesquisa estão fazendo um jogo, primeiro tentaram inflar o balão do Serra, como não conseguiram e viriam a ser desmascarados em menos de 2 meses, começaram a publicar números mais condizentes com as pesquisas. Mas com a outra mão vão tentando manipular os resultados nos estados, sendo o mais importante o estado de S. Paulo. Com toda certeza o resultado a ser publicado é fajuto, estão com pavor de haver segundo turno.
Até Goebbels, o criador do “uma mentira contada mil vezes vira uma verdade”, foi contrariado pela própria verdade que não se submete às veleidades dos inconseqüentes que buscam fazer valer suas estreitas percepções e interesses minoritários numa democracia.
Que a democracia suplante as corporações interessadas em contê-la em vaso miúdo, democracia é planta de floresta, é seu desígnio transformar-se acima dos desejos passageiros dos postulantes.
Que os honoráveis paulistas sigam o trâmite do tempo, a vez é do Brasil, não da Pholha ou de outro veículo qualquer do PIG que condena o país que ao mesmo é reconhecido internacionalmente (o Brasil) como viável e no caminho certo ao porte que a natureza, generosa em seus atributos, o construiu e nós brasileiros devemos defender, com a melhor das ferramentas, a Democracia.
Em minha modesta opinião, a justiça eleitoral deveria ter, se não tiver, meios de aferir a legitimidade dessas pesquisas, por consequência desses institutos.
Afinal de contas é dela a responsabilidade de zelar pela legalidade dentro do processo eleitoral. Devia ser impedida a participação eleitoral feita sob forma dissimulada, que ajudam a passar mensagens subliminares a cidadania. Se não, fica possivel essa lacaiagem, essa bagunça e ficamos com a percepção de que há permissividade para essas condutas.
A justiça devia se posicionar, a justiça para ser justa deve ser isenta.
SENSACIONAL, O POVO BRASILEIRO!
26/08/2010 – 03h01
DATAFOLHA
Dilma abre 20 pontos e já ultrapassa Serra em SP e no RS
BRASIL – no primeiro turno!
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Instituto que divulga resultados, sem compromisso com a verdade, com o intutito de favorecer candidato, deveria ser caso de polícia. O fechamento do Data Folha seria um ato democrático. Ou isso é atacar o direito de expressão, Dona Judith?
http://easonfn.wordpress.com
Acorda PHA! kkkk
Acabei de ler no portal UOL colocando a Dilma com 20% de vantagem… A maquiagem da maquiagem da pronta: Dilma salta nas pesquisas da Falha… ela deveria ir para o Guinness como maior salto nas pesquisas eleitorais ja registrados. Pena que nao da pra confiar nas pesquisas da Falha. kkkk
Seguindo a tendência, que é o que mais conta em uma pesquisa com muita antecedência, o Serra vai brigar mm a mm com a Marina Silva e vai perder por umas centenas de votos ficando em terceiro pois a Marina estacionou e o Serra vai ladeira abaixo rumo ao alagão do jd Pantanal que ele não sabe onde fica. A vaca foi pro brejo e o Serra não sabe como tirar o bicho do alagado.
Tentaram manter o Serra na frente para ver se os “ignorantes” que compõem o grosso do eleitorado votavam no candidato que está na ponta como diz o folclore.
Ao ver que o pangaré não vai mesmo, resolveram salvar a cara. Tarde demais, ainda que ganhassem a eleição, o restinho de credibilidade que restava foi pelo ralo. Tavinho desmoralizou de vez o jornal, conseguiu ser tão ruim quanto Veja e os Civita. Falta a falência financeira, porque a falência moral já foi.
PHA,
Trocando em miúdos, o Coimbra diz: não leiam a Folha, pois trata-se de um jornal que não se pode confiar.
O Grupo folha, tomou duas lambadas na semana, que ainda não terminou. Uma do Lula, que revelou que foi convidado do diretor do Jornal. E foi desrespeitado, e ofendido, mas mostrou caráter, não terminou o almoço, foi embora da casa do convidado. E agora a empresa vox-Populi, desmascara a empresa de pesquisa do grupo data-fo(a)lha. Graças a Deus e a internet temos acessos a noticia e informação sem o PIG. Partido da imprensa golpista.
Trecho extraído do Dilma13.com.br, sobre reportagem do Financial Times:
O jornal também apontou o equívoco na estratégia da oposição em atacar os vizinhos da América Latina. “Ele [Serra] ocupou espaços valiosos de cobertura acusando Evo Morales de vender cocaína ao Brasil, acusando o PT de ligações com as Farc e acusando o governo de censurar a imprensa brasileira – certamente uma das menos censuradas no mundo”.
Liberdade pra divulgar essa notícia o Pig tem. Quero ver se tem coragem…
Pepino Jimmy:
Dispenso seus amáveis – se não fossem amáveis, seriam desprezíveis!- conselhos acerca de onde eu deveria comentar. Você já ouviu falar em democracia? Se ouviu, não deve ter entendido do que se trata. Sem ofensa, é claro.
“Democracia”, é?
Mas usted deve seguir as recomendações do Jimmy…
Coimbra da Vox desmoraliza o Datafalha.
Lula desmoraliza o Otavinho da Falha de SP, aquele que fala inglês.
E aí? Quer trocar seu voto por uma caixa de bombom?
É, pelo visto, a falha-que-se-diz-de-são-paulo vai precisar presentear cada vez mais o leitor com cacarecos promocionais, visto que cada vez menos eles têm credibilidade…
Não é “…a serviço do Brasil”, nem mesmo “de São Paulo”. É apenas tó-cana demon, ou seja, apenas a serviço da elite.
E o pior de tudo é que acreditam ser democráticos… Esses são os piores…
Só nos resta concluir que tanto a Folha quanto o Datafolha são um disparate.
Tentaram manter seu candidato até o último suspiro.
Agora no tal do estica e puxa,vem com esse papo achando que todo mundo é bobo.
Tem que ter estômago.
A casa tá enchendo d’agua e a corrida é para salvar os moveis e eletrodoméstico. O barco afundou agora é tentar salvar a credibilidade entre os que acreditam.
Que frias, hein ´Tavinho. O atávico frias.
Muito bom! Coimbra colocou os pingos nos “is”. A tentativa da Folha de maquiar a farsa saiu muito mal. Soh acredita quem quer.
É o vício de procurar direcionar o povo para entrar na porteira do curral de seus interesses. Para eles, o povo não passa de gado. Um vício que eles sempre alimentaram e vão continuar alimentando enquanto julgarem, mesmo absurdamente, que ainda podem alimentar. Eles não perceberam que seus truques pertencem ao Brasil do passado. Então, eles são o próprio Brasil do passado que paulatinamente vai sumindo, enquanto uma nova realidade se impõe cada vez mais nitidamente.
Paulo, manda um abraço no Reinaldo Azevedo (Tia Rainha), no Noblat e no Coronel de araque do Cornudo Noturno. Digo isso pois você se sente à vontade lá, naquele ninho de vespas. Sem ofensa, valeu!!!
Durante esse tempo todo o Marcos Coimbra e o Ricardo Guedes têm sido
massacrados nos blogs de esgoto do Serra. Noblat, Tia Rainha, La Coronela do Cornudo Noturno e outros, abrem espaço para que esses dois donos de Instituto sejam apedrejados como um adúltero em determinados países. Agora, finalmente, Coimbra reagiu à altura, revelando o que todo mundo sabia: as pesquisas do Datafraude eram até sábado passado “datafraudulentas”. E ontem prá piorar, o Otavinho Ditabranda foi desvendado em praça pública por Lula. Eh inferno astral!!!
Bem, não acrecdito em pesquisas, venham de onde vierem, sejam feitas por quer que seja. Mas que é bom ver a reação aos resultados pró-Dilma, ah, isto é muito bom. Já falei com vários eleitores dos tucanos que já admitem mudar seu voto em 3 de outubro. Dilma em primeiro turno > 70%…………..
Serra < 20%
O DataFalha será para sempre DataFalha, o instituto de pesquisa que fabrica a pesquisa de acordo com os interesses dos clientes.
DataFalha, também a serviço do Nosferatu e contra o Brasil.
Tudo tem uma explicação lógica, depois do sumiço dos 4 milhões do caixa 2, como iriam bancar o Datafalha???
Afinal qualquer inserção tem um preço mínimo, dai como a grana não vai sair mesmo, o ultimo que pular que apague a luz…. bye bye Nosferatu Serra 2010
Parece óbvio tratar-se de má fé.
Ma fé e incompetência.
O Pig tá atirando forte e sofisticadamente, mas parece estar num mato sem cachorro.
Deus é por nós!
Mesmo pelos ateus de boa fé!
O Frias podia ter dormido sem essa, não é mesmo?!? Mas ele é um mauricinho pseudo-intelectual bossal de araque. Mereceu cada sem centímetro sem vaselina desta grande verdade que o Combra lhe enfiou …. goela abaixo.
“O BRASIL para TODOS não passa na glObo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Esse abuso haverá de ser investigado e se houver culpados, puni-los. O que está colocado aqui, e que milhões de pessoas puderam acompanhar, é uma clássica tentativa arbitrária de manipulação da opinião publica. Talvez o maior crime eleitoral já constatado no pais. Ainda quero ter o orgulho de poder dizer aos meus filhos e netos que o nosso pais e nossa sociedade não aceita esse tipo de crime… Vamos acompanhar…
o que vai disparar é a banda larga, ninguém segura a internet
internet é o bicho !
Internet, niguem segura mais, esse e um dos caminhos informação rapida e clara.
Penso que a Dilma ja levo o povo tem clareza dos dois projetos, periga ainda Marina passar o Serra.
precisamos agora em SP de duas tarefas,
primeira dar uma alavancada no mercadante, pois niguem aguenta mais 16 anos de de descaso. Se Alckimim perdem ai enterramos de vez
segunda eleger uma bancada boa de deputados para dar sustentação, e minha opinião é que a cultura precisa eleger seu representante, segue uma dica na internet Rodrigo Viana fez uma seleção de candidatos.vale a pena conferir
Quem da corriola do zé contra-rampa, o mitômano, não está?
O que importa é 03/10, tudo indica que DILMA ganha no PRIMEIRO TURNO.
O data folha acompanha a folha ou seja ningem acredita na folha e por extenção não acredita no data folha!Uma coisa é certa ambos são coerentes mentem desbragadamente!
… Vai ver o FT é um dos “blogs sujos” que tripudiam de Serra.
Nao devemos esquecer que foi o Census que deu dilma pela primeira vez com dez pontos de diferença a muito tempo atraz e que o psdb indiguinado colocou a inquisiçao em cima dele, lembram. o restante dos intitutos estavam no jogo do pig. so me sentirei satisfeito quando aprovarem a lei dos medios,o que acho muito dificil.
Sensus e Vox apresentaram resultados parecidos; IBOPE demorou, demorou,… mas chegou junto. Só o Datafolha insistiu na farsa e… sifu!
Serra parece a seleção argentina perdendo uma semifinal na copa do mundo. Joga muito deslealmente. Bate até na mãe.
Pois é: Aqui na Bahia as pesquisas da última vitação para governador davam como certa a eleição do candidato preferido de ACM já no primeiro turno e quem ganhou foi jacques wagner do PT. Pode ???
Cada caso e um caso, afinal esta coisa
de pesquisa e coisa comprada da DIREITA, são eles que manipulam dados, qualque resutados que vinher são os mesmo justificando os erros que eles esconderam com a VERDADE.
Procuradora conclui que Marinho comprou TV GLOBO com documento falso.Parecer mostra que houve até estelionato.
http://ideiaeopiniao.blogspot.com/2010/08/procuradora-conclui-que-marinho-comprou.html
Uma verdadeira licão de idoneidade!
A grande midia é mentirosa e covarde! Como não tem coragem de enfrentar diretamente os progressistas, mandam seus blogueiros bate-paus fazerem o serviço sujo. Hoje estão atacando o PHA e o Nassif no:
http://blogdovampirodecuritiba.blogspot.com/
Que gentinha patética!
Bye, bye, Serra!
tentamos entrar nesse blog(?) mas travou… muito ruim! nao serve nem pra sapear!
Entrei e morri de rir ao ver o desespero tucano e o preconceito arraigado na alma dos que nao toleram a cor bronzeada da gente desta, agora sim, NAÇÃO.
O fim está próximo, tem data e hora marcada.
Depois a disputa é por cargos no governo Dilma!!!
o que impota é ganha e dá adeus a serra
Será que algum empresário utiliza a DataFalha para fazer pesquisa de mercado? Se fizer, está perdido.
Quem paga não permite manipulações, quer um retrato no foco.
Marcos Coimbra alerta sobre o mal que uma pesquisa ruim pode trazer. Pois o primeiro a ser prejudicado com as pesquisas viciadas do Datafolha e do Ibope, foi exatamente o candidato da direita, o preferido por esse dois institutos, o senhor José Serra. Em grande, parte sua candidatura foi lançada, por influência de pesquisas extremamente prematuras, feitas na pré-história das eleições. E, hoje, estamos vendo como anda a candidatura do homem. Mais: há mais ou menos um mês, venho observando militantes interneteiros pró Dilma, arriscando sobre qual seria a desculpa da Folha, no dia em que tivesse que assumir os números verdadeiros das intenções de voto. Alguns desses palpiteiros chegaram a aventar a desculpa do horário gratuito na TV. Na mosca! Pela falência econômica e moral do Datafolha e pelo crescimento e vida longa do Vox Populi e do Sensus!
Como aquela propaganda, cantemos:
“….que coisa triste!
Que coisa triste…! “
“Vingança é um prato que se come frio…” O mineiro Coimbra sabe bem dessa culinária. Depois da frescura do Jornal Nacional em não publicar pesquisas do Vox – todos sabemos a razão – em função de mostrar a verdadeira diferença entre as intenções de voto em Dilma e Serra, agora vão dizer o quê? Engulam, a seco…
Dá-lhe Marcos!!!
Definitivamente, jornal só serve pra recolher coco de cachorro e embrulhar peixe na feira.
PH,
Acreditar no “jornal” e no “instituto de pesquisa” de seu Frias é uma fria. Quanto ao “jornal” dele, eu já havia dito pra você, a única utilidade que imagino ter fica prejudicada por largar tinta e borrar as beiras.
Esse é o water-gate ao avesso PHA, parabéns !
quanto aos numeros como tais, parece haver uma inconsistencia na Regiao sul do brasil. Porque se os numeros do RS, o qual representa 40% da região sul são tao proximos, quanto será preciso no PR e SC de
patamar superior de Serra para validar os numeros Sensus da região inteira?
A Folha de São Paulo não passa nem perto de ser um bom jornal. Na verdade, me parece que a cada mostra-se menos confiável e mentiroso. Aliás, acho que essa é a percepção da grande maioria das pessoas.
Coitadinho do Frias… apostou as fichas num tucano empalhado extinto e será obrigado a ficar ao lado dele no Palácio do Catete. Na placa do Frias estará escrito: barão do Datarolha extinto em 2010.
mas essas empresas(?) estao fazendo o que sempre fizeram e o que sabem fazer nas barbas de todos! Moleza! ganham muito dinheiro e ainda divertem-se brincando com numeros e noticias manipuladas por eles! Estao aih fazem decadas e estah dando certo para eles! qualquer um no lugar deles faria o mesmo! temos que aplaudi-los! ninguem eh obrigado a comprar esses jornais e acreditar nessas pesquisas.
Depois dessa, o pessoal vai usar o papel higiênico dos dois lados.
PH, no dia 02 de Julho o IBOP – instituto briguilino de opinião pessoal – publicou http://blogdobriguilino.blogspot.com/2010/07/ibop-primeira-vez-que-pesquisa-mostra.html foi o 1º a dar a vitória da Dilma no 1º turno.
Excelente terem reproduzido esse comentário aqui. Aliás, precisamos explorar bem mais esse assunto de pesquisas. Esses patifes do PIG não devem nem estar dormindo. São 24 h/dia bolando falcatruas. Vamos ficar alertas.
È por essas e outras que não acredito nos resultados da pesquisas para o governo de São PAulo. Como é que o uókmim boca-de-caçapa está tão à frente do MERCADANTE se até a prefeitura ele perdeu para o desconhecido poste do Zè Tilápia, o Aquassabi???
Não sei porque, mas eu estou sentindo um cheiro forte do “totô do PIG” nessa pesquisa, e vocês????
“O BRASIL para TODOS não passa na gLObo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Yacov, você errou de codinome: Boca de Caçapa é o outro, o FHC. O Alkimin é o Picolé de Chuchu. Bem…pensando bem, a diferença é nenhuma. Deixa assim mesmo.
Plenamente de acôrdo contigo, colega! Desculpe meu atrevimento em copiá-lo e repeti-lo mas tua frase diz tudo e tem que ser re-repetida. É Dilmais!
“O BRASIL para TODOS não passa na gLObo – O que passa na glOBo é um braZil para TOLOS”
Entenda como e por que Serra afundaria o Brasil na crise mundial
. http://www.youtube.com/watch?v=Ig9pE6qwzxw&feature=player_embedded
Vox Populi, Vox Dei!!!!!!
Como diria um grande editor nacional: “ATÈ O REINO MINERAL” sabe que as pesquisas do DATAFRAUDE foram feitas sob encomenda, de forma a criar uma situação política capaz de beneficiar a montagem do palanque do ÇerRa…]
Só que eles se deram muito mal, pois, mesmo com o controle e a ajuda da mídia corporativa, meteram os pés-pelas-mãos, ficaram cantando vitória antes do tempo, não elaboraram projetos, programas, deram uma banana para as reais necessidades do novo país que LULA construiu e agora estão na sarjeta elá ficarão por muito tempo.
Agora, eu me pergunto: E o TSE, vai deixar tudo por isso mesmo??? Estas pesquisas malhadas, batizadas não serão punidas??? Eles póóóóóóódem????
“O BRASIL para TODOS não passa na gLoBo – O que passa an glOBo é um braZil para TOLOS”
Aliás, a divulgação de pesquisas deveria ser proibida pois leva ao “voto útil” que, embora seja uma forma consciente de se votar, é contra-producente.
Outras coisas que deveriam ser proibidas são “santinhos” só com fotografias e números (sem apresentação de biografia e propostas ou críticas), os “gingles” que apenas inculcam e nada acrescentam em termos de informação e, sobretudo, os poluentes carros de som (se não estiverem veiculando discursos do candidato) pois martelar nome, número e gingle não esclarece em nada e não contribui para voto consciente.
Esta de citar que “os bons jornais aposentaram faz tempo” foi dureza para a FSP
De uma coisa eu tenho certeza: a turma da campanha do Serra sempre soube do resultado verdadeiro da pesquisa, ou seja, sempre soube que ele estava na descendente. As tais pesquisas ruins que foram publicadas na Folha e repercutidas em todos os meios de comunicação serviu para fazer campanha pró-Serra e impedir a debandada geral, tanto de potenciais apoiadores quanto do eleitor que gosta de votar no favorito. E também tenho certeza de uma outra coisa: as pesquisas no Brasil (não só no Brasil, né gente?) sempre foram usadas com este propósito. Ainda bem que a cada dia tem ficado mais difícil levar a farsa adiante. Lembro que na eleição para Prefeito de Porto Alegre, em 88, o candidato do PT, Olívio Dutra, aparecia, ao longo da campanha, em 4º ou 3º lugar nas pesquisas feitas por dois institutos. No dia anterior à votação, Olívio Dutra apareceu em segundo; na pesquisa de boca de urna, Olívio apareceu em primeiro. E os Institutos saíram ilesos da disputa afirmando que a força da militância do partido dos trabalhadores era a responsável pela “virada”. E tantos outros exemplos pelo Brasil afora em diferentes eleições, desde a redemocratização…
Abraços.
Se eu fosse o Serra (e graças a DEUS não sou), ou do PSDB, (que graças a DEUS também não sou), ou do DEM (e aí nem que DEUS quissesse eu seria) eu entraria com uma ação contra a FOLHA de SP e seu insitututo de pesquisa mequetrefe o DATAFOLHA. Por causa deles ele acreditou realmente que tinha 10 pontos de vantagem na semana que iria se lançar candidato. Por causa deles ele passou o pé no Aécio, diminiuindo substancialmente as chances dos demotucanos de disputar a eleição com um pouco mais de musculatura. Por causa deles, se nada mudar, a oposição será dizimada. Os DEMo vão para o lugar que lhes cabe, o ostracismo. O PSDB vai sentar no colo da extrema-direita, tomando o bastão que já foi do DEM, ex PFL, ex Arena …
Foram todos iludidos e enganados pelo FRIAS e entraram numa fria.
Uma dúvida me consome no momento: SERIA A FOLHA NA VERDADE PETISTA, E FEZ TUDO ISTO SÓ PARA LIQUIDAR COM O PSDB?.
Viva mesmo para a cristina kirchner que está colocando contra a parede o PIG argentino.
E os filhos ‘ adotados’ da alta roda argentina preferiram a..sua herança em dolares. nao se pode critica-los (aos filhos) tanto por isso.
A Folha,com essa análise do Coimbra,acabou de “cair de quatro”…Que VERGANHA !!!!
Prezado PHA
Não e seguro fazer qualquer afirmação conclusiva tratando-se do PIG, e principalmente do embusteiro FOLHA.
Pode ser que seja uma armação para publicar propositalmente um indice excessivamente alto agora , e depois nas proximas pesquisas de institutos serios caso nao atinja ainda indices tao altos, o PIG orquestre “analises” dizendo que Dilma ja atingiu o apice das possiibilidades e que a curva mudou de inclinação.
O PIG é bom em golpes. Não esqueçamos.
Destaco pras considerações do comentarista Paulo:
“Como explicar que Dilma tivesse crescido 18 pontos em 27 dias, saindo de uma desvantagem para Serra de um ponto, em 23 de julho, para 17 pontos de frente, em 20 de agosto? Que ganhasse 24 milhões de eleitores no período, à taxa de quase um milhão ao dia? Que crescesse nove pontos em uma semana, entre 12 e 20 de agosto, apenas nela conquistando 12,5 milhões de novos eleitores?”
E então, Paulo?
Otavinho conta com tua argúcia e perspicácia para as explicações…
Lembra quando o eduardo guimaraes, logo após os primeiros Datafrias, de cara os chamou pelo -verdadeiro- nome?
Pois é, de lá pra cá o que ocorreu foi aquela de um dia após o outro.
E note-se a elegancia do Coimbra,usando uma elegante borduna de palavras suaves…para demolir os pilares da numerologia datacínica!
Que desancada! O texto é uma pós-graduação em estatística, oferecida ao Instituto (?) Datafalha. A Folha de São Paulo afunda e leva consigo quem dela se aproxima ou tem alguma parte, mínima que seja. Ainda bem que o serviço de implosão dela é mais rápido. Tomara que não deixe rastros. Será que alguma empresa séria ainda vai contratar serviços dessa geringonça metida a Instituto de Pesquisa? O pior (pra eles, claro) que apesar das maquinações, Dilma vai dar um belo de um sopapo nas urnas e os “executivos” da sucursal partidária tucana, leia-se, Folha de São Paulo, e eles sequer vão se perguntar se valeu a pena. Pra gente, foi! hehehehe
mas o otavinho imagina que engana,so ele não percebeu que são apenas 4% que perde tempo com o que mostra, sensação que se da é que as enquetes da folha,são respondida na propia folha,hoje o cão de guarda do otavinho é o josias no seu blog,desesperado tentando demarcar a area pois o patrão foi atropelado por um furação chamado lula
PHA. esse paulo que aparece toda hora ai em cima . esse cara precisa ler outras coisas que nao seja a imprensa a gente nota que ele eh igual papagaio de pirata. Ele precisa conhecer o que eh o verdadeiro socialismo o que eh sentir amor e solidariedade pelos outros , se empolgar com o crescimento dos mais fracos ser feliz com a felicidades do irmao que quer evoluir, ora paulo va se informar com pessoas de nivel elevada e SAIA DAQUI.
É realmente inacreditável! A extensão e a profundidade dessa manipulação eleitoral do referido instituto de São Paulo são muito graves. Imagino que a credibilidade da instituição já deva ter atingido o seu nível mais baixo…
Quando a gente dá uma olhada nos gráficos/resultados das últimas pesquisas Datafolha, é exatamente o que a gente pensa: o eleitor é um lunático que muda de opinião feito uma biruta de aeroporto. Alguns resultados do sul, então, são de fazer crer que o eleitorado até combinou de passar trote no Datafolha, tamanha a mudança de voto a cada nova pesquisa.
O Datafolha e a ex-Folha subestimaram a inteligência do público. Será mesmo que alguém acredita nesta “disparada” que o instituto serrista inventou para poder alinhar-se à realidade demonstrada pelos concorrentes? O datafolha queria é dar fôlego ao Papatodas; queria é manter a capacidade de arrecadação para a campanha.
A insistência de OFF em ajudar a eleger o presidente eleito levou-o a detonar a credibilidade do instituto de pesquisas e também do jornal. Foi de uma irresponsabilidade sub-venezuelana.
Num processo dolorido de transfiguração me coloquei no lugar do DataSerra e sofri muito ao ler o texto do Marcos Coimbras. Como sofri. Cada frase vasava meu peito. Ao final sumi, esfarelhei tal qual o Serra. Agora, revertida ao meu espírito sinto uma imensa alegria. Parabéns Coimbra, que golpe certeiro. E que precisão!
Ô PHA, por que os artigos agora estão saindo em negrito? feio pra caramba isso, ruim de ler, pesado…
abs!
Concordo!
Esses caras não entenderam que o povo já tem idéia própria.
Dalva Godoy, seja mais educada. Apenas expressei uma opinião contrária. Não penso que isto deva ser motivo de inconformismo pra você ou qualquer outro colaborador do blog. Afinal de contas, ainda estamos numa democracia. É o que suponho, pelo menos.
Tens razão, camarada. Até um cavalo pode ter lá suas opiniões, não é mesmo?!? ihihihihihihihihi…
“O BRASIL para TODOS não passa na gLOBo – O que passa na gLOBo é um braZil para TOLOS”
A melhor FOTO de Lula, e uma das melhores reportagem do ANO:
http://www.blogcidadania.com.br/2010/08/a-vinganca-de-luiz-inacio/
A vingança de Luiz Inácio
FONTE: CIDADANIA
“E atenção: se os institutos de pesquisas começam a brigar entre si, com o manjadíssimo Vox Populi à frente, é possível que as coisas não estejam tão bem para a candidata do Lula quanto querem nos fazer crer.”
O Paulo tem razão, é por isso que o “Zé” já está pensando no ministério, vejam a ultima pesquisa Dataprado:
http://hariprado.wordpress.com/2010/08/18/a-verdade-revelada-nova-pesquisa-isenta-mostra-o-aumento-da-vantagem-de-serra/
O que o data-rolha,pensa, que os eleitores são um bando de ignorantes, eles estão brefando. Se a Dilma cair 1 %, aí vem a manchete: Serrágio recupera, e em tantos dias passará a frente de Dilma. Que o Data rolha vá p/ A Tonga da Milonga do Cabulete.
Serra agora é do lado dos pobres, sua esposa está no nordeste, dizendo que mulher não mente prá outra, eu acredito, por isso vou votar em Dilma, sua campanha fala 4 ou 5 vezes o nome de Dilma, dizendo isso ou aquilo, o PT nem o presidente LULA pode baixar a guarda, acredito,se ele pode falar de Dilma, Dilma tambem pode falar e mostrar os esgotos céu aberto de S.P, vá ao Hospital do Mandaqui, ande a pé em alguns bairros de S.P. a noite, cade a segurança, e os hospitais, serão virtuais, estamos atento, mas quem pode tomar decisões é o partido, não vamos deixar esse senhor gostar do jogo, pode passar a ser perigoso. Pode ter certeza que na proxima pesquisa do Rolha,Dilma vai cair, é por isso que temos que juntar nossas forças, e dar um chega prá lá, nesse indesejado senhor, o Rei das Mentiras, mudou até o tom de voz, fala com o eleitor que é adulto, como se estivesse falando com criança. Dilma…Dilma…Dilma…Presidente..
Nossa, que vergonha pra esses caras da folha. Que papelão! Será que a “Dona Catanhandê de num sei o quê” dirá ainda que o jogo está zero a zero. Acho que eles estão vendo o que está acontecendo na Argentina e estão ficando preocupados. A coisa está virando contra eles. O Otavinho que, pra ele presidente tem de saber falar inglês, deve tá arrumando as malas. Sei não viu, essa elite vai levar uma ferrada.
Isto me lembra Vandré: “É a hora do cipó de arueira no lombo de quem mandou dá!”
Doeu, Otavinho?
Que bela análise ! Que clareza cartesiana ! Mata a pau ! Não deixa pedra sobre pedra das pesquisas da Datafolha, dando toda razão aos que a ironizam como Datafalha. Resíduos de credibilidade do Grupo FSP estão indo completamente pelo ralo para o lugar que lhe é natural – e de toda a grande mídia udenista brasileira, os “corvos” da atualidade – o esgoto.
Eu acho engracado…KKKKK.
Quem já foi entrevistado pelo Datafalha ou pelo rIBOPE?????
Infelizmente, nesta terra do nunca “Brasil” somos manipulados o tempo todo.
Pra quem ainda acredita nestas pesquisas , que tal lembrar da Luiza Erundina quando ocorreu aquela virada historica…
PHA
O Datafalha colocou FERMENTO nos numeros da Dilma na ultima pesquisa.
Ela fez a pesquisa somente com padeiros.
Taí a explicação.
Ainda tem muita coisa pra mudar nesse país, não basta fortalecer a internet, tem que democratizar todos os meios de comunicação.
Lei de “medios” já!!!
Paulo, voce esta no blog errado,pois ela vai ganhar no primeiro turno, e manjadíssimo é o seu data folha, ibope, e a grobo, aqui não tem lugar para os tucanalhas, nem para os seus dem-monios, até um dia pois eles ja morreram e não sabem como voce.
O Datafolha informa, desde dezembro, que há na praça algo como 14% de eleitores que reúnem três características básicas.
Declaram que, com certeza, votariam no candidato apoiado por Lula. Não são, ainda, eleitores de Dilma. Nem sabem que ela é candidata.
O grosso desse eleitorado está assentado no Nordeste. É gente pobre, com pouco ou nenhum acesso à informação.
Pois bem, suponha-se que esses eleitores, ao tomar conhecimento da existência de Dilma, optem por votar nela. A candidata de Lula vai a 42%.
Foi precisamente com esse percentual de votos (42%) que Lula prevaleceu sobre Serra no segundo turno de 2002.
Em 2006, Lula bateu o tucano Geraldo Alckmin, também no segundo round, com 44,5%.
E atenção: se os institutos de pesquisas começam a brigar entre si, com o manjadíssimo Vox Populi à frente, é possível que as coisas não estejam tão bem para a candidata do Lula quanto querem nos fazer crer.
Esperança/ilusão é a ultima que…
E o esperançoso/iludido se agarra em fio desencapado…
Não é briga não.
Trata-se apenas de um revide.
E com um tantinho de saborosa vingança.
Só isso, só.
Paulão: As coisas estão ótimas é para o Zé, o dos pedágios, que pegou o embalo e agora desce ladeira abaixo como um raio… ninguém mais o detém… aposentadoria na Bahia (lembra, aquele lugarzinho dos “rolos”…)
SAI DESSA XARÁ………
A ‘tucanoland’ tem tanto pedágio que até o PCC
está desistindo daí, não dá lucro assaltar, ninguem tem grana…..
A PAULICÉIA
sempre DESVAIRADA….
O senhor está equivocado, não se trata de briga entre os institutos de pesquisa, apenas um puxão de orelhas na Data Falha, que mascarou o quanto pôde os números de pesquisa. Até onde foi possível eles colocaram o seu candidato na liderança, indo na contramão da tendência que os outros órgãos de pesquisa apontavam. Não se desespere, aposto que o governo Lula não foi ruim para você, o mesmo será com o governo da Dilma.
VÁ PR’O vampirodecoriitia. chorar o seu lugar é lá…
A PAULICÉIA
sempre DESVAIRADA….
Paulo, voce continua hilário, ahahahahahahahahahaha !!!!!1
Paulo, quem disse que os institutos estão brigando entre si?
Quem tomou a iniciativa foi a Folha em defesa do seu instituto Datafalha.
O texto é bem claro a Datafalha e que falhou por que quis, querendo ajudar o Zé pedágio para recolher grana dos apoadores.
Os institutos estão todos convergindo na mesma direção. Dilma no 1º turno.
Onde anda o engº que arracadou mais de 4 milhões em nome dos tucanos?
Tomou d…. sumiú.
Uma aula do sr. Coimbra sobre o significado das pesquisas no processo eleitoral. Só um reparo: quando ele fala em pesquisa “errada” ou “incerta”, poderia ter usado o termo “manipulada”.
Seria cientificamente mais correto, no “case” Datafolha.
Achei ótimo Coimbra ter se posicionado em relação à este assunto, ninguém deseja que os institutos reflitam nossa opinião pessoal, aliás, querer isso parece ser o primeiro passo para o buraco. Que o digam Serra e o Datafolha, que insistem em uma visão que simplesmente inexiste, aquela em que Serra ficou “empatado” com Dilma por quase 2 meses. Somente a Folha para se arriscar a uma dessas, quando o Vox, o Sensus e finalmente o Ibope já davam Dilma na liderança. Parabéns Marcos Coimbra, precisamos de sua imparcialidade na análise dos fatos.
PHA,
A propósito, veja. OOps…, desculpe! 0lhe:
http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4641615-EI15315,00-Pavan+tucanos+nao+podem+ter+vergonha+de+pedir+votos+para+Serra.html
Fiquei impressionado com a cara de decepção do Guerra: parece que perdeu a mãe… Rezem por ele!
Também fiquei impressionado com a cara de tristeza do Guerra.
Dizer nao ter vergonha de pedir voto para Serra na cara do Serra: não tem preço.
hahahahahahahhahahahahaha
Essa campanha do Serra só me faz rir. Após dia 03 de outubro, vou sentir muita falta do circo do Serrágio.
hahahhahahahaha
Adeus Zé Pedágio! Espero que fique sem emprego por alguns anos.
Zé DATAFALHA FFFFFFFFFFFFFFFFFFORA AlckminSerra
Coimbra, do Vox, desmoraliza o Datafolha. Já o Coimbra, do Vox, quem precisaria desmoralizar? Na verdade, os institutos de pesquisas se merecem. Todos eles.
Paulo, você é hilário!! AHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!
Paulo,
na verdade quem desmoraliza o DataFolha é o próprio DataFolha. Enquanto todos os institutos de pesquisa mostravam um crescimento lento, porém constante da candidata Dilma, o DataFolha andava na contra-mão, tentando dar sobrevida à candidatura que a mesma apoiava. Como não houve mudanças nesse padrão de crescimento e o instituto não tinha mais ferramentas para a manipulação dos dados, escolheu a saída da “disparada”. Simples, cristalino e pateticamente previsível….
Acompanho o relator…rs
Que tal chamar estes jornalistas de irresponáveis? Será que esta gentalha da mídia golpista não entendeu que é outro país? Mas, o melhor é que o povo mudou por si próprio. Bacana!