(+21)
Dra Cureau, essa Datafalha não faz campanha eleitoral ?
O Movimento dos Sem Mídia de Eduardo Guimarães já conseguiu na Justiça que a Polícia Federal (Dr Corrêa, veja lá o que o senhor faz …) faça uma auditoria dos institutos de pesquisa.
Os suspeitos são, claro, o Datafalha, que não falha: quando o Serra mais precisa ela está lá !
E o Globope, de uma empresa cujo maior cliente é a Rede Globo.
O Vasco já provou que a Folha, no momento, se dedica a garantir o pagamento do Gonzalez, o marqueteiro do Serra.
O jenio, candidato dos conservadores e dos neo-fascistas do DEMO, corre o risco de ficar sem grana.
O próprio Eduardo Guimarães mostrou que, sob a pressão do Movimento dos Sem Mídia, a Folha (*) começou a tirar voto do Serra.
É interessante.
O jenio não passa de 30% desde 2002.
E perde votos no Datafalha quando a campanha começa a esquentar.
Ele é um jenio.
Ao Datafalha se sucede uma plêiade de colonistas (**) que se notabiliza como “pesquiseiro”, ou “analista de pesquisa”.
Assim como a Globo tem 859 “analistas de tabela” no departamento de futebol, o PiG (***) tem os “pesquiseiros”.
Eles dão legitimidade ao Datafalha.
Eles acreditam no Datafalha.
É o curandeiro que toma a beberagem.
A Eliane Catanhêde, por exemplo, hoje na página 2 da Folha (*) diz que o jogo está zero a zero.
Deve ser porque, da noite de sexta para a manhã de sábado, como diz o Stanley Burburinho, sumiram 18 milhões de votos da Vox Populi, correram para o Datafalha, e o Serra conquistou o “empate técnico”: ou seja, está tudo zero a zero.
O Datafalha não passaria no primeiro ano de Estatística do meu curso de Sociologia na PUC do Rio, quando se estudava o Fernando Henrique como exemplo de utilização do “método marxista”.
Uma prova de que a Datafalha ia ao pau é o que diz o Brizola Neto, no imperdível Tijolaço:
O Datafolha e a necessidade de auditoria
sábado, 24 julho
Bem , depois de me desintoxicar um pouco deste mundo de manipulação e propaganda, acho que é possível, de maneira bem calma e racional, mostrar a vocês como o Datafolha perdeu qualquer compromisso com a ciência estatística e passou a funcionar com uma arrogância que não se sustenta ao menor dos exames que se faça sobre os resultados que apresenta.
A primeira coisa que salta aos olhos é o problema gerado pela definição da área de abrangência e, por consequencia, da amostra. Ao contrário do que vinha fazendo nas últimas pesquisas, o Datafolha conjugou pesquisas estaduais e uma pesquisa nacional.
O resultado é um monstrengo, uma verdadeira barbaridade estatística. E as provas estão todas no site do TSE ao alcance de qualquer pessoa. E do próprio Tribunal e do Ministério Público Eleitoral.
Vejamos a mecânica da monstrengo produzido pelo Datafolha.
Dia 16 de julho, o Datafolha (já usando esta razão social e não mais Banco de Dados São Paulo, como usava antes) registrou, sob o número 19.890/ 2010, uma pesquisa nacional de intenção para presidente. Nela, ao relatar a metodologia, o instituto abandonou os critérios tradicionais de distribuição da pouplação brasileira e “expandiu” as amostras dois oito estados.
No próprio registro há a explicação: “Nessa amostra, os tamanhos dos estratos foram desproporcionalizados para permitir detalhamento de algumas unidades da federação (UF´s) e suas capitais. Nos resultados finais, as corretas proporções serão restabelecidas através de ponderação. A amostra nos estados em que não houve expansão foi desenhada para um total de 2500 questionários.
E quantos somavam os “estratos desproporcionalizados”? Está lá: As UF´s onde houve expansão da amostra foram: SP-2040 entrevistas (1080 na capital), RJ-1240 entrevistas (650 na capital), MG-1250 entrevistas (400 na capital) , RS-1190 entrevistas (400 na capital), PR-1200 entrevistas (400 na capital), DF-690 entrevistas, BA-1060 entrevistas (400 na capital), PE-1080 entrevistas(400 na capital). A soma, portanto dá 9750 entrevistas, de um total de 10.730.
Logo, sobraram para todos os 19 demais estados brasileiros 980 entrevistas.
Qualquer estudante de estatística sabe que você não pode misturar critérios de amostragem para partes do mesmo universo e, no final, “ponderar” pelo peso de cada uma destes segmentos no total. Da mesma forma que não se pode pegar uma parte de uma amostra nacional e dizer que, no Estado X, o resultado é Y.
O resultado será viciado pela base amostral distorcida.
Mas o Datafolha não parou aí. Esta pesquisa “nacional” (protocolo 19.890/2010) foi registrada tendo como contratantes a Folha e a Globo, com o valor de R$ 194 mil. Cada uma dos ” estratos desproporcionalizados” foi registrado, no dia 19 último, como uma pesquisa “separada”. Veja:
Protocolo 20158/2010 – Paraná, 1.200 entrevistas, contratada pela Empresa Folha da Manhã S/A. e Sociedade Rádio Emissora Paranaense S/A. por R$ 76 mil;
Protocolo 20125/2010 – Distrito Federal, 690 entrevistas, contratada pela Empresa Folha da Manhã S/A. e Globo Comunicação e Participações S/A. por R$ 70.900;
Protocolo 20141/2010 – Rio Grande do Sul , 1.190 entrevistas, contratada pela Folha da Manhã S/A. e RBS – Zero Hora Editora Jornalística S/A por R$ 68 mil;
Protocolo 20124/2010 – Bahia , 1.060 entrevistas, contratada pela Folha da Manhã S/A. por R$ 80.258;
Protocolo 20164/2010 – São Paulo , 2.040 entrevistas, contratada pela Empresa Folha da Manhã S/A. e Globo Comunicação e Participações S/A. por R$ 74.100 (mais que o dobro por entrevista que na Bahia).
Protocolo 20140/2010 – Pernambuco , 1.080 entrevistas, contratada pela Folha da Manhã S/A. e Globo Comunicação e Participações S/A. por R$ 65 mil;
Protocolo 20132/2010 – Minas Gerais , 1.250 entrevistas, contratada pela Folha da Manhã S/A. e Globo Comunicação e Participações S/A. por R$ 80 mil;
Protocolo 20161/2010 – Minas Gerais , 1.240 entrevistas, contratada pela Folha da Manhã S/A. e Globo Comunicação e Participações S/A. por R$ 68 mil.
Somando todos os valores declarados de contratação chega-se à bagatela de R$ 776.258 reais. Interessante, não?
Mais interessante ainda é o fato de que, nos protocolos listados acima, que você pode consultar na página do TSE , preenchendo o número correspondente, o Datafolha nem sequer se preocupou em depositar, como manda a lei, o questionário específico. Fez como o Serra, que mandou entregar no Tribunal ,como programa, o discurso que fez na convenção. Colocou uma cópia do questionário “nacional”, onde não há perguntas sobre candidatos a governador ou senador.
O Datafolha trata as exigências legais como um “detalhezinho” sem importância, “vende” a mesma pesquisa em nove contratos diferentes – seria bom ver os recibos destes pagamentos, não? – e deposita questionários imcompletos, aos lotes.
Portanto, a análise da pesquisa Datafolha não deve ser estatística. Deve ser jurídica. O douto Ministério Público Eleitoral, que não aceita intimidações de quem quer que seja, bem que poderia abrir um procedimento para apurar todos os fatos que, com detalhes, estão narrados acima.
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
(**) Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG (***) que combatem na milícia para derrubar o presidente Lula. E assim se comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Galáxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega. É esse pessoal aí.
(***) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
Já perdi a conta das favelas incendiadas em São Paulo em 2010. Muitos títulos eleitorais foram queimados. Há alguma investigação para apontar as verdadeiras causas destes incêndios?
A Drª. Cural defende o candidato pamonha!
O Data-Ferrari esta indo muito devagar, quase parando.
Zé base amostral distorcida Foooooooooooooooooooora Serra
a festa acabou para voces!
CHEGA DE IMPUNIDADE!!!!!
ei DATAFALHA porque voce não me entrevista?
Por que não uma auditoria no Vox Populli também ? Seria mais justo. Compararíamos as duas.
Tudo muito simples. Ja tenho minha candidata. Nao tenho o pessimo habito de me poluir com veja, estadao, folha de sao aulo oucongeneres.Leio diariamente o portal da Deutsche welle que e muito mais fidedigno ao que acontece aqui e pelo mundoe, o PH naturalmente.Obs- todas as vezes me assusto com a fotografia dessa Cureau ai!!
como sempre a folha…
mas não sei por que o nome Cureau me lembra um Lactophrys trigonus Linnaeus
Cadê o MPE, cheio de querer impor moral, calar o presidente, impor multas, dar entrevistas bombásticas.
Não vão exigir auditoria na pesquisa que não convence ?
Sabem por que ela não pensa em uma auditoria na Data-Falha? É por que ela vai se contradizer.
Vai ficar provado que as pesquisas do Data, não passa de pura vigarice eleitoral, o povo já percebeu, até eu que sou mais bobinho!!!.
Veja como ela é diabólica: Ao multar o PSDB pelo bolg gente que mente, selecionou os ataques ao PT, a Lula e a Dilma. Aparentemente, parece que quis ser imparcial, mas ao ler os famigerados ataques, quis divulgar os próprios ataques pela TV Justiça. Com isso: a) faz-se parecer imparcial; b) divulga os ataques pela TV Justiça;
Ela usa da Justiça para divulgar emaltoe bom som o que ela pensa…
O Falhafolha é a Al-Qaeda do Serra, sempre que ele precisa ela aparece explodindo tudo. São uns terroristas!
Bem a poderosa já disse que só vai comentar pesquiza vindo do datafolha e do ibope .taí o pig comunado .
Polícia Federal,acorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrda!
Ah,é o Correia que está na diretoria!Lamentavel!
Juísa,pede para ir ao banheiro e vai embora,você está en-
vergonhando a justíça brasileira!Vai emboooooooooora!
Ou vai concorrer a um cargo eletivo!Conservadora!
Paulo Henrique,
Acho que está na hora de alguém com sua credibilidade, posicionar o povo Brasileiro sobre o que aconteceu ao Livro do Amaury Ribeiro.
Afinal, tudo está muito quieto.
Será pura estratégia?
Ele estaria esperando a “hora certa” para lançar a bomba?
Ou molharam o “pavio” ?
Amaury, lança o livro.
Precisamos definir essa eleição no primeiro turno, pra não dar chances ao AZAR, digo, Zé Trolóló.
O mentiroso compulsivo mente com tanta veemência, que acaba tornando a sua mentira uma verdade.
É utópico acreditar que a Dra. Sandra Cureau tenha a hombridade de sugerir uma auditoria no Datafalha, se assim fizesse desmoralizar-se-ia, levando o Zé Pedágio, o seu vice Índio Merendeiro e o PIG ao ridículo, diante da opinião pública brasileira.
“Quem não tem compromisso com a ética não se respeita e nem merece respeito.”
Aos navegantes que amam o Brasil eis uma solução para defender o que é nosso. Amo o Brasil ! (vide blog)
Toda essa manipulação me lembra a tentativa de golpe na eleição de Brizola.
É bom que as autoridades fiquem de olho e os dirigentes do PT também.
O povo brasileiro espera que o TSE seja rigoroso e assegure a lisura do pleito.
Estaremos atentos!
Abaixo o PIG !
Abaixo o Instituto Data-PIG.
Não deem audiência ao PIG.
Há alternativas.
Pode ser que o ministério público não saiba ler estatística.
Gostaria que esta Senhora valorisa-se sua função, uma auditoria na DataZerra era algo saudavel a politica do Brasil.
Duvido de que a Globo aceite uma pesquisa dessa como acompanhamento de sua audiência. Duvido!
É, a Dra. Cureau precisa trabalhar. Afinal, essas pesquisas são “registradas no TSE”, devem seguir os ditames legais e já começa a pegar mal tanta discrepância. Que tal amanhã, que é segunda-feira?
Noiva do Chuck. Eu tenho medo!
Caro PHA…
Não durou muito a coragem do Otavinho da Folha.
Em menos de 24 horas, a mentira foi desfeita.
Na sexta-feira à noite, Serra sofria uma derrota acachapante de 41 a 33 – na pesquisa Vox Populi –
No sábado de manhã, a Folha registra o tal “empate técnico” entre Dilma e Serra.
Em menos de 24 horas a opinião do Datafalha mudou.
Veja aqui: http://oglobo.globo.com/pais/eleicoes2010/mat/2010/07/25/pesquisa-datafolha-41-apostam-em-vitoria-de-dilma-30-na-de-serra-917235585.asp
Segundo matéria publica hoje as 07h 39min
“Pesquisa Datafolha: 41% apostam em vitória de Dilma; 30%, na de Serra”.
Ou seja, No Domingo, Serra sofre uma derrota acachapante de 41 a 30 – na pesquisa Datafolha –
O que terá havido no intervalo entre ontem e hoje?
A cara dessa aí nem o Pitanguy resolve
o interessante é o desespero geral do PIG, que envolve até pessoas que deveriam ser imparciais no processo eleitoral, mas tais pessoas são da origens da política-do-pão-de-ló, na qual os golpistas de 64 eram complacentes com a classe média, e cruel e rigoroso com o povão. e tais pessoas oriundas de tais benesses, agem em favor dos que amam tal despaltério, eu acho que por raiva de ver a classe C tendo mais poder de compra.
Afinal, como se pronuncia o nome dessa senhora?
Quirrô, em francês, ou Cureal, no português claro.
Nelson…… Acredito q a pronuncia mais correta seria nas duas primeiras letras de seu sobrenome. Alias, nen aguento ver a fota desta senhora. Parece aquelas governantas má, do filmes de drama familiar. CRuz credo!!!!
Pronuncia-se “Currô”, eu acho.
Prounciasse “Q-horror”. “Intendi”?!? ‘C não acha que ela tem silicone na cara??? Tive a impressão…
“O BRASIL DE VERDADE não passa na gLOBO – O que passa na glOBO é um braZil apra TOLOS”
A tal Procuradora tem dever de ofício de investigar as denuncias formais que receber. Portanto, se não cumpre sua obrigação para beneficiar alguém, pode responder funcional e criminalmente. A democracia pressupõe a punição severa do servidor negligente.
O perigo deste tipo de pesquisa “spam telefônico” da Datafalha é virar telemarketing pro Serra…
Peça para o Deu O Lindo, lá das trevas, fazer uma auditoria espiritual.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Sempre achei que pesquisas eleitorais no Brasil são falsas e levam a opinião pública a desacreditar mais ainda nas Leis que não punem ladrões e falsários e o Judiciário ainda quer respeito, como respeitar o que não merece por não se respeitar?
O Ápice do primeiro turno eatá a caminho e eles estão apavorados, é espetacular como o Povo ja tomou conhecimento desse tipo de manipulação entreguista e traidora da sua Nação. Dilma neles
PHA,
Por gentileza, vamos combinar uma coisa, Doutor é título não é pronome de tratamento, eis que dizem que a “Quirô” não tem doutorado, mas mesmo que tivesse não é motivo para chamá-la de Doutora. Daqui a pouco estarão chamando o “jênio” de Doutor, assim, não a chame de doutora, Ok!
Por oportuno, “Quirô”, vai continuar prevaricando, não vai tomar nenhuma medida contra as propagandas feita pelo PIG em favor dos demotucanos?
Vocês também hein! Não compreendem! O que ocorre: face à queda absurda do desemprego, óbvio, falta mão-de-obra – esse governo Lula só atrapalha – então o grupo folha não encontra tempo hábil para treinamento de novos pesquisadores. Conclusão: esses novos, cuja qualificação é precária desde o berço, não preenchem os formulários com o cuidado devido que objetiva o grupo. “Vai que cola”.
Esta senhora de mil plasticas anda sumida!E o Brasil segue sem as suas aparições,como diria o Serra,normalmente!Vamos combinar que cada aparição da Curiô é uma filme de terror,ne?
Sera que ela tem coragem para isso?
E eu que achava que todos os delinquentes estavam no O Globo.
tu sabes demais PHA!agora caiu a ficha dessa manipulação!uma pergunta:por onde andam”Tiresias”(o profeta)e o Oraculo de Delfos?
Alem dessa tucanice com relação aos aspectos contabeis da pesquisa, outra questão que merece um minimo de reflexão, são os 10 pontos milagrosamente que aparecem e que desaparecem do Data-falha em favor do Serra em questão de mes.Interesante que os demo-tucanos não reagem a essa “perda”. Esses 10 pontos do sul é uma reserva tecnica que o “insuspeito” instituto utiliza sempre em favor de Serra. Hoje na edição de domingo (dia 25/7/10) já oferece um antidoto para a adequação futura de seus numeros: Dilma tem potencial de vitoria 41% contra 30% de Serra.
Olá PHA,
Não podemos cair no desânimo. O BRASIL é grande demais para ficarmos apenas se lamentando. Tem nada não! essa procuradora haverá de refletir e dessa forma se recolher ao seu verdadeiro papel de total insignificância. Eu acredito no BRASIL e no POVO deste querido país. Dilma nelles !! Avante Brasil !!!
Respeitosamente,
Ivan Nogueira de Morais
Cidadão Brasileiro.
o indio das vendas da pedra esse pergunte aos demo sobre a merenda escolar
Como diz o caipira lá do nordeste: “êita muié feia”
a folha virou planfeto dos tucanos kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O que mais me indigna é o TRE e o silencio.O povo brasileiro esta orfão, ele aprova seu presidente em 80% vamos arredondar a conta, e tira de sua candidata 18 milhões de votos, interessante que 18% de brasileiros ainda não conhecem Dilma,onde o Data folha vai colocar esses 18% qdo o brasileiro conhece-la?
Eu soube que ontem a Cantanhêde esteve na televisão do PIG, confabulando com a Cristiana Lobo, sobre a pesquisa do datafalha em que elas dizem acreditar, imaginando que isso faça com que outros acreditem. Ledo engano: quanto mais falam, mais estragam o angu. Os brasileiros estão espertos e cientes de que existe um complô midiático para tentar alavancar a campanha do Zé Ladeira. Se manobra fizesse voto, o presidente seria Alkimim. A Globo fez de tudo para azedar o nosso chop mas o tiro saiu pela culatra. A pesquisa datafalha vai enterrar de vez a credibilidade desse papel borrado de sujeira que não serve nem para embrulhar peixe.
PHA,
Eu tenho medo dessa corja, desses atropelos, tenho medo desses expedientes que se não forem tolidos no tempo devido, tomarão as proporções que esse “instituto(minúsculo mesmo)” tenta promover nessas facilitações de “negóCio” de aluguel.
Em 16 anos com PSDB e PT Petrobras virou gigante
Matéria do Globo.
Engraçado são os dados colocados na reporcagem que favorecem o Lula, vai entender. Ah, e só teve um comentário a favor do FH. E no Globo….
http://oglobo.globo.com/economia/mat/2010/07/23/em-16-anos-com-psdb-pt-petrobras-virou-gigante-917228245.asp
nem tse nem dra cureau irão auditar o datafalha! comparsas não auditam comparsas! e quando a casa estiver caindo pra cima deles, fogem sem pagar a conta ao estilo mainardi.
Curió na muda não canta.
Atenção pessoal, agosto se aproxima. Todos se vacinaram? É o mês dos cachorros doidos. E tem candidato maluquinho …
acabo de ler na folha que 41% dos eleitores acreditam na vitoria da dilma e 30% na do serra, será uma mea culpa?
se encomenda uma pesquisa como se encomenda um bolo. ou seja, se compra junto com ela, o resultado final.
http://anaispoliticos.blogspot.com/2010/07/pesquisa-encomendada.html
PHA, seu post sobre a F1 estava certo! Massa cedeu a vitória pro Alonso.. e agora Galvão? Vai dizer o que?
Vale apena assistir a F1?
Ver o quanto os brasileiros são humilhados e submissos?
Que saudades do Piquet e do Senna….
A madama curare está aí para isso mesmo, ou seja, para validar um gol de mão do jênio zé contra-rampa, o mitômano, a fim de que ele chegue ao seu objetivo, o qual também é do divino deus pig, que foi quem usou o braço santo, segundo o mitômano. Não sabe ela que o zé nunca foi o gênio Maradona.
Se com todo aquele terrorismo Lula venceu folgado em 2002 e 2006,ima-
gina agora Dilma! Vencerá no 1º turno! Creio que lá pelos meados de
setembro a datafalha vai colocar uns 3 pontinhos Dilma na frente para
não se desmoralizar mais do que já está,ou então dizer que ‘de repen-
te’ ela virou…
ADona Cureal é uma “pameonha”.
Eleição se ganha fora da campanha eleitoral, nos bastidores, nos subterfúgios, fator extra-campanha eleitoral, elege o candidato! Pra ser campeão o fator extra-campo, fator extra-pista, dos bastidores é fundamental! Eleição se ganha nos bastidores, nos subterfúgios, o fator extra-campanha eleitoral, elege o candidato!
O Conselho Regional de Estatística, 3a. Região, pois o Datafolha fica em SP, tem a obrigação de se pronunciar, sob pena de prevaricação. O Conselho tem o direito-dever de fiscalizar atividades estatísticas em SP. Com a palavra o CRE-SP.
O Ministério Público Eleitoral quer fazer como a Ferrari fez com o Massa, e quer mandar o Lula entregar o jogo. Porque impedir o Lula de dizer que a candidata dele é a Dilma é entregar a corrida!
Eleição se ganha fora da campanha eleitoral, nos bastidores, nos subterfúgios, fator extra-campanha eleitoral, elege o candidato! Pra ser campeão o fator extra-campo, fator extra-pista, dos bastidores é fundamental! Eleição se ganha nos bastidores, o fator extra-campanha eleitoral, elege o candidato!
A prova do crime: o Instituto Nassau e o Vox Populi indicam em Pernambuco uma vitória de Dilma com 30% de vantagem sobre Serra e para o Datafolha a vantagem é de apenas 10%. Corrigindo esta flagrante distorção e todas as demais que certamente existem, o resultado do Datafolha provavelmente seria muito parecido com o do Vox Populi.
PHA, nao sei o que o Serra acha (alguém sabe?) de empate técnico, afinal, num desses vídeos em que o moto-Serra fica nervosinho com um repórter no Maranhão, em uma das respostas grosseiras o candidato quase voa no pescoço do jornalista e esbraveja “o que é empate técnico?!”, quando é perguntado sobre o empate alcançado por Dilma em dado momento. No entanto, agora, quando se constroi um empate técnico maquiando sua desvantagem…
Em tempo: no Ceará, comitê de Tasso Jereissati foi inaugurado sem fotos de Serra. Saiu até no PiG local.
A pesquisa divulgada pelo data folha não deve ser encarada como um ponto negativo na campanha da Dilma. Tem que ser usada para manter a militancia ligada e motivada para não entrar no clima do já ganhou.O que se ouve é que cada vez mais aumenta a diferença pró- Dilma ,é um sentimento que se cristaliza a cada dia. Tem que manter a coerencia , não entrar em provocações e manter a militancia ligada e cada vez mais motivada, que a real diferença nas pesquisas só dirão com uma vitória já no primeiro turno.
A Noiva do Chuck, já assisti a esse filme.
PHA,
Usando seu próprio exemplo. È mais fácil o Vesgo do Pânico ganhar as eleições, que a Dona Cureau fazer alguma coisa que possa causar problemas ao PIG e ao DEMO-Tucanalhas, bem representados pelo Jênio.
PHA, volta para pedir que nos explique, se possível: no Globo on-line está lá: “Datafolha: 41% dizem que Dilma vence; 30% dzem que Serra vence, e 2% acredita na vitória de Marina”. Ora, ontem o Datafolha dava empate técnico! Agora aparece a maioria dos entrevistados dizendo que Dilma é quem vai vencer? Qual a diferença das duas divulgações e como são elaboradas as pesguntas de uma e de outra? Agora embolou o meio de campo. Ou será que eles se arrependeram de alguma coisa e querem consertar? Eu, hem?!
Para os que têm memória curta é bom lembrar que, aqui na Bahia, nas últimas eleições para o govêrno do estado que, naquele momento estava sob o domínio do poderoso chefão, Dom Carlos Corleone, vulgo ACM, as pesquisas apontavam como já eleito no primeiro turno,o então candidato governista e, para surpresa de todos, quem venceu ? Nada mais nada menos que Jaques Wagner do PT que ainda governa esta Bahia e que Deus o ajude a vencer o segundo mandato para decepção dos filiados ao DEMO(nio)e partidos afins.
Caro PHA, só por curiosidade fui dar uma lida nos comentários postados na folha-uol, a respeito da pesquisa em que 41% apostam na vitória da Dilma contra 30% que apostam no Zé Berra. Por si só, esta reportagem mostra um tremendo paradoxo com a última pesquisa do Datafalha. O que reforça esta idéia de paradoxidade é que, lendo os comentários em número de 40, observei: 06 comentários neutros(20%),04 comentários pró Serra(14%) e 20 comentários pró Dilma(66%). Considerando que são leitores da Folha, portanto suscetíveis à manipulações, a situação do Zé está periclitante, embora eu também entenda que,estatisticamente, esta aferição não tenha valor algum. Foi só prá registrar.
Pra ser campeão o fator extra-campo, fator extra-pista, dos bastidores é fundamental! Eleição se ganha nos bastidores, o fator extra-campanha eleitoral, elege o candidato! Parabéns a Fernando Alonso pela vitória dentro e fora da pista!!!
Olá amigos, vejam a que pontos chegamos, uma reportagem escancarada contra o direito de resposta aos absurdos que o indio explanou. Aliás, como diz um amigo meu, O PSDB partido que tem muito cacique e pouco índio, teve que pegar um emprestado do DEM.
Segue o link da reportagem
http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/07/tse-suspende-direito-de-resposta-do-pt-em-site-do-psdb.html
Os “grandes” veículos de comunicação nao publicaram a pesquisa para eleitoral do Vox. No G1, sites de emissoras afiliadas da globo, Uol, etc só publicaram o Datafolha em sua pagina inicial.
A “mineiridade”da Dilma está sendo testada. Eles estão loucos para fazer ela entrar no jogo deles. Acho que a Dilma deve responder, mas com a inteligência que vem demonstrando nas suas entrevistas.O PIG está armado com o tridente do Demo. Logo mais, entre outras diabrites,Dilma jamais vai superar o Serra nas pesquisas Datafalha e Globope.Paralelamente,a difamação e a ofensa continuará.Enfim, as cartas estão postas na mesa.O Brasil tem uma grande oportunidade, a oportunidade de mostrar ao mundo que amadureceu politcamente.
Maquiavel perde lugar na literatura de cabeceira para Schopenhauer. Cada vez mais.
A UM grupo de amigos, que sempre conversamos na calçada da vizinhança, à noite, causa espanto isso aí: Vox Populi e Sensus dão Dilma na frente e vinha apresentando, mesmo ela atrás, subindo, subindo e ultrapassando Serra. Agora são 8 pontos de diferença. O Datafolha/Frias dava Serra na frente e Dilma subindo, subidno, até emparelhar. Já lá se vão bem quatro rodadas de pesquisa que só dá empate técnico. O Ibope também. O que está acontecendo? Dá para o dono do Vox Populi explicar? O presidente do Sensus, também? Não solicito aos do Datafolha/frias qie eles não explicam. Estará havendo fraude? Manipulação? Cadê a Justiça eleitoral? As pessoas ficam confusas, e é isso que os desesperados Demotucaos querem: confundir, vê se conseguem alguma coisa, já que estão perdidos. Quem pode detalhar isso aí para nós confusos leitores? Mas que vamos votar em Dilma. Só queríamos saber por que essa distância tão grande entre uma pesquisa e outra sobre a mesma eleição, realizadas nos mesmos dias, nas mesmas regiões, mesmas cidades… O que se poassa?
Socorro!! Tira a cara dessa muié da minha frente. Essa , ao contrário do Serra, não pode ser mais feia por dentro. Será que é? Então é o escramulhão em pessoa!
Caro PHA
Quando pipocaram críticas incisivas a colocar sob suspeição ‘Mma’. Cureau e, por tabela, o Procurador Geral da República, este por omissão, apareceu, para o serviço sujo, o indefectível “da Costa” com acusações diversionistas, mas que, oportunamente, desviaram as atenções da “procuradora” do millenium.
O Vasco e o Burburinho, certamente, perceberam isso.
Como se diz na roça, “quede” o Procurador Geral da República?
Chegou a hora de assar a batata da ‘Mma’. Cureau.
Para assar a batata deve-se representar contra a douta cureau no CNMP e Corregedoria do MP.
Paulo Henrique,
E ainda o Datafolha deixa rastros do crime
no próprio site:
http://blogdocelsojardim.blogspot.com/2010/07/datafolha-mostra-dilma-subindo-e-serra.html
Paulo Henrique: a curió não vai fazer nada, pois está com torcicolo e só olha para um lado!! ahahahahahahahahahah
O jornaleco do Frias antes fabricava ficha policial falsa. A “ficha” da Dilma mostra como está o padrão moral desse decadente pasquim. O Frias e seus comparsas colonistas robóticos, agora resolveram fabricar pesquisas para favorecer o jênio. Quem for na onde desse jênio, naufraga com ele.
E a matéria do Cesinha foi a última pá desse jornalismo fecal que exala os piores miasmas….
sou asinante da folha melhor eu era asinante desse planfeto
PHA,o Datafalha,esse mesmo,um instutozinho meia boca já morreu e só falta rezar a missa de 7°dia.
Quem vai nessa missa?
Todos os comentarios, falam em fraudes nas pesquisas! E o correto, uma das pesquisas esta errada: Vox-DILMA- 41
SERRA- 33
O PSDB, entrou na justiça, qdo da discrepancia das pesquisas anteriores.
E agora não vai processar o Vox populi?
E o PT vai ficar calado?
E o TRE, não tem nada a dizer a sociedade?….iiiiiiihh!
Tanta gente recebendo dinheiro dos cofres publicos e dos contribuintes brasileiros, mas na hora de se manifestarem para botar ordem na casa o que fazem? Nao dao respostas para a sociedade por que? Se acham acima da lei. Quem manda em tudo e o povo brasileiro, e ele esta bem acordado. O que vao fazer com essa propaganda enganosa calar? Cuidado o tempo dos canastoes esta contado o povo unido jamais sera vencido porque e ele que paga a cont. Viva Dilma, mulher, com carater, com elegancia, com uma vida decente intocaval e que ha venceu muitas etapas na vida e vai vencer mais uma. Dilma neles em primeiro turno.
Porque a dona CURAU não manda publicar uma pesquisa sua? Seria fantástico o resultado.
Dra Sandra está muito cala. Será que Ela que estava nervosa se “Cureau”?
PH vocé foi genial neste texto, sei que é coisa séria, mas não consigo deixar de rir com algumas tiradas suas.
Sobre o que diz o Brizola Neto, concordo com ele em genero numero e grau.
Gostaria de ver a análise do Vox Populli.
Veja a contradição da pesquisa Datafolha e a Folha:
“Embora José Serra (PSDB) e Dilma Rousseff (PT) estejam empatados na corrida presidencial, segundo a mais recente pesquisa Datafolha, mais eleitores apostam em uma vitória da petista sobre o tucano do que o contrário”
Folha se desmoraliza e enterra a campanha de Serra, nem a Folha vai terminar essa campanha com Serra.
Ela própria contesta sua própria pesquisa e confirma a pesquisa do Vox Populi.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/772338-datafolha-41-apostam-em-vitoria-de-dilma-30-na-de-serra.shtml