(+30)
Ele acha que pode tudo
Fernando de Barros e Silva, na Folha (*), página A14, publica reportagem espantosa:
O ex-presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Dantas (**) ameaçar usar a mídia (leia-se PiG ***) para atacar o atual presidente do STF, Cezar Peluso.
Peluso assumiu o Conselho Nacional de Justiça e resolveu conferir despesas feitas pelo ex-Supremo Presidente do Supremo com diárias e viagens.
Mais: Peluso criou um setor contábil, que não existia.
A resposta do ex-Presidente Supremo do Supremo foi feroz e incluiu: “escrever na imprensa” para se defender.
Peluso, num e-mail, ponderou que esse “não é assunto para o público externo, ‘numa alusão às incursões mediáticas do colega’ ”, completou Barros de Silva.
Ou seja, a reportagem da Folha expõe as vísceras de um mal que afligiu o Brasil durante dois anos: a sinistra associação entre quem se tinha na conta de Supremo e o PiG (***).
Uma associação que, a certa altura, este ordinário blog percebeu como um pacto para dar um Golpe de Estado da Direita.
É para isso mesmo que o PiG (***) serve.
Como vala por onde correm as ameaças ao Estado de Direito.
O que o Ministro Peluso pretende é um elementar controle sobre diárias e passagens do órgão que preside.
Nenhum presidente do Supremo deu tantas entrevistas ou fez tantas viagens quando o ex-Supremo ex-Presidente.
Só num certo “mutirão carcerário” – que teve efeito irrelevante sobre a situação dramática dos presídios brasileiros – só por conta desse mutirão o ex-Presidente Supremo gastou a bagatela de R$ 7 milhões do povo brasileiro.
Muito bem faz o Ministro Peluso em querer saber que história é essa.
Chamar as contas às falas.
E que venha a fúria do Supremo ex-presidente no PiG.
Ela já não assusta mais ninguém.
Ele vive hoje ministerial irrelevância e se encaminha, segundo Justiniano I, o Grande – clique aqui para ler – para deixar o Supremo, com a inexorável vitória da Dilma.
E vai se dedicar, provavelmente, a processar, inutilmente, jornalista independente.
Indubitavelmente, belo fim de carreira.
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é, porque o dono é o que é ; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
(**) Clique aqui para ver como um eminente colonista (****) do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista (****) da GloboNews e da CBN se refere a Ele.
(***) Em nenhuma democracia séria do mundo, jornais conservadores, de baixa qualidade técnica e até sensacionalistas, e uma única rede de televisão têm a importância que têm no Brasil. Eles se transformaram num partido político – o PiG, Partido da Imprensa Golpista.
(****) Não tem nada a ver com cólon. São os colonistas do PiG (***) que combatem na milícia para derrubar o presidente Lula. E assim se comportarão sempre que um presidente no Brasil, no mundo e na Galáxia tiver origem no trabalho e, não, no capital. O Mino Carta costuma dizer que o Brasil é o único lugar do mundo em que jornalista chama patrão de colega. É esse pessoal aí.
Como contribuição ao lazer deste domingo de sol (em São Paulo), o ordinário blog Conversa Afiada reproduz post que publicou sobre outra manifestação delirante do ex-Supremo ex-Presidente do Supremo:
Gilmar delira. Solta o Dantas e pensa que salvou a democracia !
10/fevereiro/2010
As opiniões são tantas. E o que ele acha da imprensa ?
Saiu no Estadão:
STF barrou ‘Estado policial’, diz Mendes
Ministro afirma que se orgulha de ter iniciado reação ao ‘quadro de terror’ durante a Operação Navalha
João Domingos
BRASÍLIA
A sociedade brasileira, o Judiciário e o Ministério Público viveram “um quadro de terror” durante o predomínio do “Estado policial”. Essa situação só começou a ser mudada em 2007, com a reação iniciada pelo Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou ontem o presidente da corte, ministro Gilmar Mendes.
“Todos estávamos amedrontados. A polícia dizia o que o juiz e o promotor deviam fazer”, disse ele, no lançamento do Observatório das Inseguranças Jurídicas no Campo, iniciativa da Confederação Nacional da Agricultura (CNA) para tentar reduzir as invasões de terras.
“Era um quadro de terror. Quando o magistrado resistia a esse tipo de ameaça, era atacado. Às vezes, a Polícia Federal prendia até 100 pessoas numa dessas operações espetaculares e muitas nem sequer responderiam a um processo à frente.”
“Tenho muito orgulho de ter iniciado a reação a isso, durante a Operação Navalha”, declarou. A ação da PF foi deflagrada em maio de 2007, para apurar irregularidades que teriam sido encabeçadas pela Construtora Gautama, em contratos com a União e governos estaduais.
O discurso foi uma resposta às queixas da CNA, de que há insegurança jurídica no País, principalmente em relação aos conflitos agrários. Mendes fez um discurso de mais de uma hora para mostrar o que o STF tem feito justamente para reduzir a insegurança jurídica.
O ponto mais exaltado foi o que acabou com as operações “espetaculosas” da PF. “Foi no auge daquele processo que o Supremo editou a Súmula Vinculante 11 e acabou com o uso das algemas, com a exposição excessiva das pessoas.”
Segundo ele, havia até uma mídia a serviço dos excessos da PF. “Quando o Estado é policial, não há democracia, há totalitarismo.”
Trata-se de um caso gravíssimo de delírio.
Quer dizer que dar dois HCs em 48 horas a um passador de bola apanhado no ato de passar bola é uma forma de evitar o “estado policial” ?
O Supremo Presidente do Supremo certo perdeu o juízo.
Ou pensa que vai conseguir re-escrever a biografia.
É outro Fernando Henrique: pensa que se controlar o PiG (*) controla a História.
A sumula vinculante que impede os brancos, ricos e de olhos azuis serem algemados é uma das manifestaçoes mais grosseiras da parcialidade de Justiça do Brasil.
Clique aqui para ler “Serra e Gilmar põem a algema em manifestante do MST”.
Já fala por si mesmo o simples fato de o Supremo Presidente do Supremo ser o orador de uma solenidade na Confederação Nacional da Agricultura, que esta sob a presidência da Senadora Kátia Abreu – clique aqui para ler entrevista com um pequeno proprietário rural sobre como a senadora se integrou de terras dele.
O Supremo Presidente do Supremo, imortalizado pelo lapso de dois celebérrimos jornalistas – Ricardo Noblat e Lucia Hipolito, é um juiz político.
Ele toma decisão como juiz e age na esfera política como um agente político.
Ele é parcial e não faz Justiça.
Ele faz política de toga.
E faz política como “entrevistado”, função que lhe toma mais tempo do que julgar.
É o que pensa dele o brasileiro entrevistado numa pesquisa da Fundação Getulio Vargas.
O IBOPE da Corte de Gilmar teria saído da programação da Globo.
Breve ele voltara à sua ministerial insignificância.
Ou será que pretende Governar o Mundo, como previu Justiniano, o Grande?
Paulo Henrique Amorim
Em tempo: amigo navegante telefona e sugere o seguinte esclarecimento. Antes que o ex-Supremo Presidente do Supremo, Ele, contrate o notável jurisconsulto Sergio Bermudes para tentar calar outro jornalista na Justiça, convém esclarecer que “caixinha”, nas redações de jornal do país inteiro, significa aquele dinheiro miúdo, de despesas rotineiras – taxi, diárias, refeições, que fica sob a responsabilidade do chefe de reportagem. Não tem qualquer conotação suspeita. Nem guarda parentesco com “Caixa Dois”, que costuma ser gorda e não merece ser tratada no diminutivo.
Tenho minhas dúvidas de que o PIG dará ao Gilmar Dantas o espaço generoso de quando ele era presidente do Supremo. Como se diz aqui na roça: ele era uma laranja sumarenta.
Agora, é só um bagaço.
PH, olhando só as charges ja vale a pena passar por aqui essa então ta demais engraçada kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O PIG costuma levar seus Heróis às alturas.
Depois de explorá-los, retira a escada.
Que tombo !
[...] Clique aqui para ver que ele ameaça o presidente do Supremo com o PiG, para explicar as contas do CNJ. [...]
PHA, vamos esperar que o Ministro Peluso, não só cheque as contas do Supremo Presidente, como cobre os desmandos e gastos desnecessários, mas que, principalmente, dê transparência de toda apuração.
Não havia contabilidade?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK.
Tá demais, esta charge!
[...] de pau, rápido. Onde, ontem, se dizia que o Gilmar é o velho Gilmar Dantas (*) de guerra – clique aqui para ler “Gilmar ameaça usar a mídia para atacar o presidente do STF” -, hoje, ele volta a ser o que [...]
PHA,
O notável “colonista” Ricardo Noblat, em sua coluna de hoje, dedica-se a reclamar da internet e dos blogs independentes e até menciona o termo PIG… É curioso como essas pessoas, que sempre se acharam “formadoras de opinião”, ficam indignadas ao constatarem que a era do monopólio da informação e da notícia chegou a seu fim… Mais curioso ainda é ver que ele, em sua coluna, reclama de supostas difamações que são feitas poe meio da internet, quando em seu blog o que mais lemos são comentários baixíssimos por parte de seus leitores e os quais nunca são censurados pelo moderador… É porque o Serra e seus funcionários pooooodem… Mas é muito bom ver que a blogosfera independente e, especialmente o CA, incomodam tanto um jornalista funcionário dos Marinho…
Caro PHA
Ainda bem que temos gente como voce que resiste ao quadro deplorável da nossa justiça, especialmente na nossa Corte maior, com a conivencia daquilo que voce chama de PIG.
Estes dois anos do Presidente do STF Gilmar, revelou esses casos escabrosos envolvendo o Sr Daniel Dantas que na verdade já começou com a Dra. Elliem que proibiu a a abertura do HD de DD.
Queria nio entanto, lembrar o caso da compra da Varig pela Gol.
Em todos os tribunais trabalhistas a gol foi condenada a responder solidariamente pela dívidas trabalhistas dos empregados da varig, pois e fato publico que a gol comprou a varig e com efeito ocorreu a succesão. Pois o STF decidiu que a divida trabalhista da varig, a gol não tinha qualquer responsabilidade, empurrando 10000 dez mil trabalhadores da varig para o inferno. A divida somava mais de 1 bilhão e o seu constantino conseguiu convencer varios ministros que não tinha qualquer responsabilidade. Um absurdo, se voce comprar a padaria da esquina responderá pelas dividas dos trabalhadores da padaria ou de qualquer bodega, a gol adquiriu, por uma bagatela uma companhia aárea do tamanho da varig e não responde por nada é um absurdo.
PHA
o serra deveria chamar o Gilmar para ser seu vice ou então a Maria Judith Brito (presidente da ANJ). Ou será que nem eles querem? Por que o antigo PFL (Ex-DEM)não lança um vice e prefere uma chapa pura tucana?
Eu gostaria de saber que o nós fizemos de mál, para ter como castigo um cara como esse Gilmar Mendes no STF. Eu acho que nós quando éramos criaça, nós judiava muito do nosso pai e da nossa mãe, quebravamos vidraça dos vizinhos, colocava bombinha no rábo do gato, dava estilingada na cabeça dos velhos etc. Esse cara deve ser parceiro do capeta, pois só pensa em coisa ruim. Mas eu acredito que com o Cesar Peluso ele vai encontrar o que merece.
A administração do Sr. Gilmar mendes à frente do
Supremo Tribunal Federal foi simplesmente desastrosa-
nas suas entrevistas passado cotidiana uma visão
antecipada daquele que ele mesmo achava de justiça.
Em casos deixou à lei de lado, para emitir opiniões
desprovidas de qualquer fundamento, com qual
finalidade não se sabe – mas com a nova administração
poderá vir à tona.
Em todos os casos que tinham relevança nacional – deu
seus pareceres fora dos autos – são despachos iniciais
eram dados na imprensa indicando qual será o resultado,
caso prevalecesse à sua vontade.
O Movimento Nascional dos Trabalhadores Sem Terra uns
dos seus alvos preferios – na sua ótica esses
trabalhadores são simplesmente fora da lei – e mais,
pepetia cotidianamente nas entrevistas.
Na minha modesta opinião é muito cedo para o Doutor
Mendes se preocupar, despesas com diárias; passagens;
não deverão ser motivos para deixar uma pessoa sem
dormir, ainda mais, quando se tem amigos muitos
poderosos.
Contudo, o ideal seria que esse tipo de comportamento
fosse banido no Brasil – Mendes com Ministro Supremo
Tribunal Federal – deveria aprender com o Lula: que um
dia foi perguntado sobre a questão do Battisti – e logo
respondeu: ” Não estou com os autos em maõs e vocês
sabem, um Presidente da Repúbica só deve falar nos
autos do processo”.
Portando, se Mandes tivesse seguido essa linha, hoje
certamente não estaria fazendo a própria defesa antes do
tempo.
Espero que Peluso de fato tenha a coragem para investigar a contar desse agente da extrema-direita e iniciar uma Ação de Improbidade Administrativa, coisa que duvido muito!
Caro Paulo, até nós caimos nas artimnhas do Pig veja o que fiz Nassif sobre este post
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2010/05/30/folha-esquentou-troca-de-emails-de-gilmar-e-peluso/
Tá na hora de abrir a caixa-preta do Gilmar Mendes.
Paulo Henrique,
Mudando de assunto… O Serra e o Rodrigo Maia parecem tão amigos. Não é? Coisa de filme italiano.
Rodrigo Maia e José Serra: Nós que nos amávamos tanto
http://www.oreconcavo.com.br/2010/05/31/rodrigo-maia-e-jose-serra-nos-que-nos-amavamos-tanto/
Um abraço
Charles Carmo
PHA,
Já houve um tempo no Brasil que questões judiciais se tratava no Judiciário. No entanto, Peluso está pagando um preço muito caro por defender o Supremo Presidente no caso dodigno Juiz Fausto de Sanctis.
O Supremo Presidente definitivamente inovou, pois na condição de Juiz prefere ir à impren$$$a como forum adequado para justificar e responder as interpelações do Ministro Peluso.
Não! Não acredito… sete milhões? 7 é conta de mentiroso. Não acredito!
Esta é uma boa briga. Quanto mais o gilmar se expor, melhor. Assim aparecerá cada vez mais as suas contradições.Não me canso de falar: advogado pensa que é Deus, juiz tem certeza que é. respondo: Veremos… a hora deles está chegando.
Para quem demonstrou gostar tanto dos holofotes, ter medo que se jogue luz sobre a contabilidade da sua gestão é paradoxal.
Discordo do Sr. César Peluso quando diz que esse “não é assunto para o público externo”. O Poder Judiciário, assim como todos os outros, se sustenta com o dinheiro público, portanto, o povo tem muito interesse em saber como está sendo gasto o seu dinheiro.
Em 2006, a Globo criou a caravana da cidadania para ajudar o Alckmin na campanha. O Pedro Bial levantava um problema, o JN o ampliava e o Alckmin, no programa eleitoral, exibia uma solução.
Agora, com o Serra despencando, e ainda sem mote, sem discurso e sem projeto, o PIG volta a repetir as doses de 2006, porém de maneira mais diversificada e sutil. O PIG está levantando as bandeiras da carga tributária e do combate à droga como prioriade.
Assim, essas acusações do Serra ao governo da Bolívia são planejdas e fazem parte desse plano macabro. Vão surgir provas falsas, informações manipuladas da PF, elos forjados com AL QAEDA/as FARC, armar uma ampla campanha midiática, a fim de provar que o Serra, a vítima, estava certo, e vão promovê-lo ao herói que vai resolver o problema da droga no Brasil.
Esta é uma singela contribuição para que possamos nos antecipar e desmascarar mais uma farsa do PIG em favor do seu candidato!
hahahh.
Não sou simpatizante do Min. Peluso,
mas se ele conseguir chamar as contas do senhor Gilmar aos autos, vou ser.
Já que ele defendeu o Gilmar muitas vezes, pago pra ver
uma tranparencia no STF.
Se ele fazer essa proeza posso começar a ser sua simpatizante.
Gilmarzão Dantas me parece que você se meteu com quem você não devia.Adotar estratégia contábil ensinada por seu irmão daniel mendes,faça-me o favor.Por que não pedes ajuda ,àquele senador do grampo sem audio,para produzir uma prova contra o ministro Cezar Peluso ?
Nós brasileiros não merecemos malas como:Gilmar mendes +Marcos Aurélio de não sei o que,vamos se benzer para se livrar de tamanho fardo!
Ministro Joaquim Barbosa deveria ter dito, mas disse o que a maior parte do povo brasileiro queria dizer pra Gilmar Dantas.
Gilmar Mendes e o tipo de pessoal publica que so prejudica esse pais. Nao precisamos de um ministro no STF como ele.
gilmar dantas tava sumido! deve estar com saudades dos holofotes! e é tão cara de pau que talvez até agradeça o Peluso por essa deixa.
Seria como qualquer menino birrento. Ou desculpa para continuar sendo a estrêla do PIG. Me faz lembrar uma personagem do programa Chaves, quando alguém faz algo errado ela diz: “conta pra sua mãe Kico”. Neste caso o gilmar “dantas” conta tudo para o PIG.
Vade retro Gilmar Plenário, digo Gilmar Dantas, digo Gilmar Mendes…..
Esse é o tipo, que o psdbdemo meteu lá no supremo o eterno terror gilmau dantas, não serve para nada.
PH, hoje às 0:15 hs, na rede TV tem entrevista do Kennedy Alencar com o Zé Vampiro Nosferatu!!! Assista e nos dê seu veredito, hehehe!
O ESTRAGO DE FHC FOI ATE NO STF ?
Foi o que sobrou, tentar s defender….
Ja tivemos uma dupla de craques; Pelé/ Coutinho eis que pode surgir uma nova, Peluso/Joaquim.
É muito importante expor as entranhas desse poder que hoje em dia está tão carente de legitimidade e mesmo de legalidade, por isso mesmo, parabéns ao PHA.
Só mesmo expondo-o podemos torcer para que um dia venha a ser algo digno de respeito e admiração, coisa que está longe de acontecer. Apesar de existir contra esse Gilmar uma série de evidências, ele não é o único naquele poder que usa arbitrariamente da autoridade que lhe é conferida, tendo se tornado nos últimos tempos o maior expoente dentre eles a praticar todo tipo de atos que em nada honram o Poder Judiciário. Pesa sobre vários de seus membros demonstrações de comportamentos no mínimo suspeitos de parcialidade.
Esperemos longamente que a substituição compulsória da maioria deles, e a consequente indicação de membros mais afinados com a responsabilidade de praticar JUSTIÇA, se dê de uma forma mais correta e consequente.
Que se indique para aquelas funções pessoas reconhecidamente talhadas para serem justas, corretas, equilibradas, isentas de preconceitos, que sejam capazes de protagonizar julgamentos politizados, porém sejam juizes dignos de respeito.
Lula também nisso já deu os primeiros passos ao indicar o Barbosa. Esperamos que o Tofoli venha a confirmar essas características.
Por falar em insegurança jurídica, existem dois tipos dela: Uma, a insegurança jurídica dos malfeitores. Estes, deveriam viver mesmo eternamente inseguros. Outra, é a insegurança jurídica do cidadão de bem, que se sente inseguro quando tem a percepção de que a Justiça privilegia os malfeitores.
É preciso lembrar que o Gilmar Dantas Mendes é irmão siamês do Serra. Ambos são filhos do FHC.
Caro PHA
Essa lei da tranparência nos gastos públicos, isto é, os recursos dos contribuintes, não atingiu essa caixa preta e sem qualquer controle ou fiscalização do povo, de onde emana o poder, que é o judiciário.
Por que os juízes, os maiores perdulários dos recursos públicos, com salários de nababos e sem qualquer fiscalização, não são obrigados a expor seus gastos?
E mais: a greve dos servidores do judiciário, em SP, é fruto desse descalabro: os aumentos de salários contemplam, vergonhosa e exclusivamente, as “togas”; esses grandes marajás do serviço público.
AINDA HÁ JUÍZES EM BERLIM, DIGO, BRASIL? SE, SIM, QUE SE APRESENTEM!
A célebre expressão “ainda há juízes em Berlim” se refere a um conto de François Andrieux, “O Moleiro de Sans-Souci”. Foi no ano de 1745. O déspota esclarecido da Prússia, Frederico II, tinha acabado de construir um novo palácio. Mas, da sacada, observou que um moinho estava atrapalhando a belíssima paisagem em frente. O todo-poderoso chamou aos carretéis o moleiro e pediu que vendesse o moinho, para ser demolido e abrir-lhe a visão do cenário. O moleiro recusou-se e diante das ameaças, disse em alto e bom som: – Ainda há juízes em Berlim! Entrou na Justiça e ganhou. Dizem que o moinho ainda se encontra de pé.
Acredito que generalizar o judiciário não se pode.
No entanto, é necessário abrir a caixa preta do judiciário, que é muito caro para o pobre e tem agido de forma a priorizar o serviço aso interesses da elite.
O pobre do Brasil não consegue chegar nem perto do Judiciário.
Lamentavelmente, grande parte do Judiciário tem se comportado de forma parcial, beneficiando o lado dos ricos.
“E Deus, falando à multidão anunciou. ‘A partir de hoje chamar-me-eis Justiça.’ E a multidão respondeu-lhe: ‘Justiça nos já a temos e não nos atende’. ‘Sendo assim, tomarei o nome de Direito’. E a multidão tornou-lhe a responder: ‘Direito já nós o temos e não nos conhece’. E Deus’: ‘Nesse caso, ficarei com o nome de Caridade, que é um nome bonito.’ Disse a multidão: ‘Não necessitamos de caridade, o que queremos é uma Justiça que se cumpra e um Direito que nos respeite’.”José Saramago
Mendes de Diamantino para o mundo.
Vade retro! já vai tarde! tchau e benção! Até nunca! Se manda!Suma! Saia! Deus nos livre desse mal dito!
PHA,
olhe as ‘Fontes anonimas’ do PIG atacando novamente.
Agora dizem que a PF avalisa a visao de Serra sobre a bolivia. Segundo a reportagem, até a percetagem de 80% dita por Serra é avalizada pela PF.
O que ninguem percebe é a origem disso tudo, que é uma “fonta anonima”. Ah mas dá um tempo viu.
Tá nos chamando de idiotas.
Confira aí, amigo.
http://www1.folha.uol.com.br/poder/742965-policia-federal-avaliza-visao-de-serra-sobre-bolivia.shtml
Por que não dizem claramente? Será “segredo de Estado Paralelo”, que só os iluminados como Serra têm acesso?
PHA vc sabe quanto é uma diária de um juiz do STf, meu caro beira aos R$ 1000,00 pois é, o cara passa um mês viajando recebe 30000 sem descontos nenhum, assim é bão demais………….
Dá-lhe, Peluzo! Ensina o amigo da mídia a falar nos autos, e não nos bauxos.
Essa foi genial: o contra-ponto entre autos e bauxos.
Dei umas boas gargalhadas.
Não conheço profundamente e nem tão pouco superficialmente o novo Presidente do Supremo, mas já gostei dele.
Investigar a ¨contrabilidade¨ da ¨jestão¨ Gilmar Mendes…
Isso não tem preço, por essa ele não esperava!!!
Tô morrendo de rir só de imaginar o bico (tucano) que essa criatura fez quando Peluso resolveu por ordem na casa.
Êta criatura ridícula!
Às vezes é uma política corrupta que para se safar arruma um “bode-expiatório”, mas, nesse caso não é ! Perigo é avaliar uma situação com revolta no coração (ou complexo), deve sempre avaliar a razão, mas, nesse caso específico não tem razão que justifique.
Gilmar é TUCANO de carteirinha, deve ter deixado uma “herança maldita” para o Peluso.
Está lá, no blog “Os amigoss do presidente Lula”.
Dêem uma espiada.
Procurador Geral Eleitoral representa fora-da-lei contra Lula e Dilma
Em primeira mão no blog Os Amigos do Presidente Lula em 30/05/2010 às 08:07hs
A mudança que o folhetim de São Paulo alardeia é apenas de lado do espelho. Já fui assinante do panfleto. Na época tinha alguma qualidade. Hoje, mesmo após perder vários de seus celebres colaboradores, leitores e alguns ombudsman(que tentaram em vão exercer a atividade com independência), a folha continua insistindo em bater só em um lado da ferradura. Tudo na Dilma é ruim. Tudo no Zé Pedágio é referência. Dizer que o eleitor de Dilma acha o que moto-serra mais preparado, é entrevistar somente parte dos moradores de Higienópolis. O que a gestão do Zé Pedágio e do PSDB fez para a educação de são Paulo: contratar professor sem concurso e a empurração continuada? E a segurança pública: deixou de evitou que o crime se organizasse dentro dos presídios e ganhasse as ruas? É verdade que inovou quando colocou em situação de batalha campal a polícia militar e a civil, todos servidores mal pagos. Quem mora em Sampa sabe qual é a experiência tucana na gestão do Trânsito e no controle de enchentes. Nestes quesitos não tenho dúvida que entre os candidatos o Zé Pedágio é imbatível. Veja que sequer consegue união dentro de seu próprio partido. Ele quer criar dois Brasis, duas Américas latinas, perpetuar ricos e pobres. Mas voltando ao folhetim de são Paulo, a divulgação da união do jornal impresso com o on line teve apenas o objetivo tentar minimizar os efeitos da diminuição de assinaturas e de venda em bancas. Para a folha a Dilma jamais viajou a trabalho. Quem viajava a trabalho era o Zé Pedágio(fazer divulgação da Sabesp no nordeste) e o Gilmar Dantas (dar entrevistas a própria folha). Por isso que o folhetim é hoje um jornal a serviço do Pior Salário Do Brasil. Aqui em Sampa infelizmente a alienação tem funcionado. Mas felizmente o Brasil é muito, muito, muito maior que São Paulo.
como diz a música do olodum: ele pirou de vez
reforma do judiciário,do ministério publico,já.
Nós já sabíamos.
Dalmo Dallari, sobre Gilmar Mendes
Em um artigo publicado na Folha de São Paulo, em 8 de maio de 2002, o jurista Dalmo Dallari falava sobre a indicação de Gilmar Mendes para o STF. Dizia Dallari:
É importante assinalar que aquele alto funcionário do Executivo [Gilmar Mendes] especializou-se em “inventar” soluções jurídicas no interesse do governo. Ele foi assessor muito próximo do ex-presidente Collor, que nunca se notabilizou pelo respeito ao direito. Já no governo Fernando Henrique, o mesmo dr. Gilmar Mendes, que pertence ao Ministério Público da União, aparece assessorando o ministro da Justiça Nelson Jobim, na tentativa de anular a demarcação de áreas indígenas. Alegando inconstitucionalidade, duas vezes negada pelo STF, “inventaram” uma tese jurídica, que serviu de base para um decreto do presidente Fernando Henrique revogando o decreto em que se baseavam as demarcações. Mais recentemente, o advogado-geral da União, derrotado no Judiciário em outro caso, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem decisões judiciais.
Medidas desse tipo, propostas e adotadas por sugestão do advogado-geral da União, muitas vezes eram claramente inconstitucionais e deram fundamento para a concessão de liminares e decisões de juízes e tribunais, contra atos de autoridades federais.
Dallari sabia do que falava. No mesmo mês, ele se juntaria a Fábio Konder Comparato em uma manifestação contra a indicação feita pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso, promovida por estudantes de Direito. Ali, Dallari voltou a lembrar o “currículo” de Mendes, alertando que o hoje ministro do STF propôs a ação declaratória de constitucionalidade sobre a medida provisória do Apagão, deixando de lado a possibilidade de incidência do Código de Defesa do Consumidor. Dallari citou também a oposição feita por Mendes em relação à investigação de contas no exterior de Paulo Maluf.
Outros também se insurgiram contra a indicação de FHC. O advogado mato-grossense Celso Araújo entrou com uma ação popular para impedir a nomeação e a posse de Gilmar Mendes. Ele finalizou seu pedido afirmando que o artigo 5º da Constituição é uma “quimera”, pois existem pessoas “mais iguais que outras”, fazendo referência ao fato de que ele foi retirado da lista tríplice para o cargo de juiz no TRE local, com base no fundamento de que tinha contra si um processo criminal, mas o mesmo não se deu com Gilmar Mendes. O futuro ministro respondia à ação de improbidade administrativa, extinta em abril de 2008 por seus colegas de Supremo.
A Associação dos Magistrados Brasileiros também se posicionou publicamente contra a indicação, já que, uma vez no STF, Mendes poderia julgar causas as quais ele mesmo como advogado-geral da União havia sustentado a favor do governo. Mas nenhum tipo de movimentação comoveu o então presidente e Mendes foi ao STF. Arranjou briga com o Ministério Público quando analisou o recurso da prefeita de Magé, em 2006, em que pedia foro privilegiado para julgamento de uma ação de improbidade administrativa. Ali, Mendes tentou desmoralizar o trabalho do MP ao afirmar que os promotores moviam ações em defesa de interesses pessoais, corporativistas e políticos.
Naquela sentença, Mendes dizia que o foro privilegiado servia “para que os chefes das principais instituições públicas sejam julgados perante um órgão colegiado dotado de maior independência e de inequívoca seriedade.” Dada a manifestação de juízes federais em favor de Fausto de Sanctis, de procuradores, delegados e de juristas, talvez hoje muitos duvidem da “independência” e “inequívoca seriedade” de determinados órgão colegiados… Não é à toa que se avizinha uma crise institucional envolvendo o mais hermético dos poderes, o Judiciário.
Saia às ruas GILMAR MENDES!!!!!!
Vamos esperar, mas não sentados. Contamos com você PHA, na cobrança de ações do Peluso.
gilmar agora será apenas mais um Autista (segundo Leandro Fortes sobre Arruda e Collor) da “república paralela”. Tomara que vague eternamente.
Ele pode recorrer aos jornais,mas se acreditasse na justiça,iria recorrer aos tribunais.
PHA
Não há Gilmar que sempre dure nem PIG que nunca se acabe!
Ai que meda do gilmar.
O Gilmar Dantas só joga para platéia e não para o time da justiça.O objetivo dele era gerar matérias de primeira página, nos jornais do PIG, sem se importar com os custos e os resultados das ações empreendidas.Este desastrado Senhor é uma herança maldita do Farol de Alexandria , que o nomeou para o STF, depois de sua suspeita atuação na AGU durante a privataria dos tunganos.
PHA,
Dizem por aí que falar o nome do tinhoso traz mal agoro…
Mas o pessoal ainda insiste em dizer!
Cruz credo! Vade Retro…..
Gilmar Facilidades Mendes e sua mídia não podem mudar; devem resistir bravamente até o último soldado, o que felizmente vai acontecer bem breve.
PHA
É importante citar sobre o DATAFOLHA e PIG dizendo que eleitores de Dilma acham Serra mais experiente.
Responderemos assim:
Serra é tão experiente quanto FHC, assim como, Dilma é tão inexperiente quanto LULA foi.
Sendo assim, Dilma é melhor!
Verdade: Tem muuuita experiência em vender o Brasil…
era de se esperar,é hora de gilmar dantas pagar as faturas,que todos sabiam iam ser cobradas assim que ele deixasse o cargo.parece que ainda não caiu a ficha do gilmar.o pig vai ser o primeiro a dar-lhe um belo chute,seu valor terminou assim ,quando deixou o cargo.
quem deu tanto poder a este senhor? quem ele
acha que é?
Os tais assuntos internos, de instituições como
o judiciário, é que não bom para a sociedade.
não existe assuntos internos no serviço público;
tudo tem que ser transparente. acho………….
DILMA2010
PHA
Greta Garbo acabou nno Irajá!
Durante seu reinado ele foi mais ministro da midia suprema do que ministro do supremo.
Mas deixou lá seguidores, mais silenciosos. Também criou imitadores, adoradores de holofote.
Por metonímia (tomar a parte pelo todo e vice-versa), ele cria a idéia nada menos do que equivocada de que Lula, PT e a esquerda em geral querem mais é que a democracia, a Lei e as liberdades civis se explodam! E quem poderá negar isso, quando uma autoridade do cacife de Gilmar Mendes alega?
Dizem (=Sr.Caetano Veloso) que o presidente Lula é leviano, diz coisas sem pensar, é ignorante, grosseiro. E de Gilmar, ninguém diz nada. Ele dá mais entrevistas que uma celebridade de Hollywood, aparece na mídia como a Paris Hilton e dá sua opinião como algum tipo de eminente palestrante. Ninguém diz nada!
Diz o senso comum: quem não deve, não teme!
Acho que o Senhor Gilmar Dantas (segundo Noblat) deveria incentivar que as contas de sua gestão fossem auditadas!
Sugestão de enquete:
Serra disse que a opinião do governo da Bolívia vale uma nota de 3 reais. Então a opinião do Serra vale o que?
1) Uma nota de 1 real com a cara do Farol de Alexandria.
2) Um vale-coxinha que o Serra dá aos funcionários publicos de São Paulo.
3) Vale um panetone do Arruda.
4) Vale a opinião de Gilmar Mendes.
5) Vale o livro de ficção científica “Não somos racistas” de Ali Kamel.
6) Vale um comentário do Boris CCCasoy.
7) Vale uma ficha da Dilma que a folha divulgou.
9) Vale a opinião dos diplomatas de pijama da Globo News.
10) vale uma pesquisa Datafolha.
Com este modo de agir, Gilmar Mendes demonstra todo seu caráter autoritário.
Tai um bom candidato a vice do Serra, eles se merecem.
Não há nada mais triste do que um todo-poderoso que de repente perde seu poder. Ele corre com as mãos estendidas para seus antigos puxa-sacos, que o evitam como a um cão leproso. É triste.
Quer dizer que no Supremo do Gilmar transparência não!
Tá com medo de alguma coisa?
Seus dias estão contados.
Viva Dilma futura presidente do Brasil!
Mas, isso é ótimo! Como disse Augusto dos Anjos: “É fera comendo fera”.
Isso é que dá botar um despreparado como o Gilmar Dantas para ser ministro do STF…
Só podia ser coisa do “coisa” FHC…
O Gilmar, o FHC e o Serra vão fundar um novo instituto, o Instituto dos Irrelevantes! Um “Tea Party” tupiniquim…
_____________Reformas urgentes:
Tributária, Política, TSE e o STF é uma vergonha para este novo BRASIL reconhecido no mundo menos pela mídia o PiG.
PHA, quem dera que todos os blogs fossem “ordinários” assim como o seu. Vamos fortalecer o apoio ao novo Min. do Supremo e ao Estado de Direito.
entao vale muito a pena relembrar o esculacho que joaquim barbosa deu em gilmar, naquele glorioso dia do ano passado…
http://anaispoliticos.blogspot.com/2010/03/gilmar-mendes-sai-da-presidencia-do-stf.html
Para essa figura nefasta, só restará a Globonews. Aonde sentará com outros ex-ministros e diplomatas da era fhc para fazer críticas ao governo Dilma. Quem viver, verá. Triste fim!
Em Textos Judaicos pondera-se ”
“MAIS CULTURA, MAIS VIDA”
As taxas de mortalidade de causas não naturais no Brasil alertam para a real espécie de VIRADA CULTURAL – HÁ MUITO NECESSITA OCORRER NESTE RINCÃO, em cujo hino -
“a PAZ está no futuro e a GLÓRIA no passado.”
Paz no futuro e glória no passado para mim está bom. O passado não vai ser majoritariamente Mendes, FHC e Serra.
E uma pena que o fim da carreira tenha vindo depois que ele deixou a presidencia do supremo, faria uma grande diferenca (pra melhor) se ele jamais tivesse sido sequer ministro do supremo.
Já estava na hora de alguem chamar o Gilmau às falas! Pena que o Dr.Peluso seja um homem ético em demasia e não vá permitir o vazamento das informações sobre as despesas do cara.
Quero ver até onde o ministro Peluso vai. Pago pra ver ele revirar essas contas e tomar as medidas necessárias caso haja irregularidades.
Como Caesarea lembrou, Peluso foi um dos que defendeu Gilmar Mendes no julgamento do habeas corpus de Daniel Dantas.
É preciso lembrar que ele entrará para a história como o ministro que teve o nome mudado durante o exercício da presidência a fim de contemplar o seu maior protegido, afinal, eu só o conheço com a alcunha de Gilmar Dantas, alcunha que foi criada pelos seu próprios aliados do PIG.
Não sei se AGILmal….. só sei que é o gilMAL !!!!
Até que enfim um peso-pesado do Judiciário resolveu levar Gilmar Mendes à lona. Se insistir em “chamar o Presidente do STF às falas na mídia”, Gilmar Mendes perde o cargo e então eu vou poder abrir uma cerveja para comemorar.
Caro Fabio de Oliveira; Larga de ser pão duro, pois se acontecer o que você falou, isto merece umas dez ou vinte caixas de cerveja, um belo churrasco de filé mignon, uns copos de uma bela caipirinha, um exelente arrasta pé, durante uma semana com fógos, estrelinha, rojões e tudo mais que uma bôa festa merece, pois será a melhor coisa para o Brasil. Será melhor do ganhar a copa, nossa economia ser a maior do mundo, ser a maior podencia, ser o maior centro teclógico e industrial, enfim não haverá felicidade maior.
Haverá rios de cerveja!
Salves os ordinários e apedeutas!
Salve PHA, salve Lula, salve Dilma,!
Caiu a máscara do coronel. Para os amigos tudo, aos inimigos…
Isso deve ser a ponta do iceberg…Mas, recordando…não foi o próprio Peluso que defendeu ferozmente o colega Gilmar na questão do Juiz De Santis??? O Supremo tornou-se um balaio de compadres e gatos!!!cobra-comendo-cobra!!!
PHA, corrijam-me se estiver enganado, mas…
a lei complementar 131 tbm nao previa o portal da transparencia para TODOS os poderes da UNIAO até um dia desses , quando a CGU aperfeiçoou o portal do GOVERNO FEDERAL com atualizações diárias???
Como confiar num poder q um dos seus órgãos ” de inovação” nem setor contábil tinha???