(+16)
Advogado de Dantas (o de perfil) defende Dantas no Supremo. Em SP ele não aparece
PHA já condenou Nélio Machado.
Clique aqui para ir ao “Não me calarão”.
Agora, pela mesma acusação, o empresário Luiz Roberto Demarco o processa também.
Machado disse que Demarco é quem paga ao Nassif e a mim para escrever sobre Dantas.
A primeira ele já perdeu.
Quando ia perder a segunda, fugiu.
Não apareceu na audiência marcada para ontem em São Paulo e remarcada para 8 de julho.
Será que ele vai fugir de novo ?
Ele argumenta que não foi notificado pessoalmente.
O juiz perguntou ao advogado dele: mas, o senhor não consegue falar com seu cliente nem por telefone ?
Não, foi a resposta.
O Machado é um homem muito ocupado.
Claro, defender o passador de bola condenado a dez anos por passar bola, e o outro careca de Brasília – isso deve ocupá-lo muitíssimo.
Por que será que ele se esconde a Justiça ?
Paulo Henrique Amorim
Estou repetindo um comentário que fiz em outra matéria sobre esse Advogado . “Ele é um grande especialista em defender gente de bem” ! Arruda e Dantas! Êta ferro!!!!!!!!!!!!
PHA, tô pra ver jornaslista mais instigante e adimiravel do que você. Sou adimirador do seu trabalho e frequentador assiduo do seu blog. Te adimiro por denunciar esses pulhas,tais como o DANIEL DANTAS e toda a cambada manipuladora do PiG e o próprio PiG.
Sei Qeu ninguém te calará.O Passador de Bola que te aguente até quando puder
Será que algem conhece um advogado honesto, e que não seja mentiroso; eles são facas de dois gumes, corta onde paga mais; PHA, tira uma graninha dele vai……..
Algumas acusações manufaturadas em escritórios de advocacia tem duas faces: Uma com intenção de denegrir a imagem do acusado, para isso contam com o PIG, que em horário nobre provoca mais danos que decisão judicial (após 5 anos), interferindo assim na segunda face que tem por objetivo aliviar na Justiça a situação de seu cliente, que no caso é o bandido que precisa de advogado. Pega fogo, cabaré. Não é a Justiça que não funciona, simplesmente ficou mais cômodo o Judiciário se transformar em um simples objeto e deixar que o tempo resolva.
Paulo Henrique, vovê tem o apoio incondicional dos verdadeiros brasileiros. Continue nesta jornada, pois você é a voz daqueles que não podem fazer valer suas opiniões.
Abraços,
Sandro Pinto (brasileiro com orgulho)
PHA, tenho um orgulho imenso de brasileiros como você.
Força! Não te calarão! Não nos calarão em cada lugar que estivermos!
Sabe porque dessa atitude?É assim que eles agem,como eles não tem uma causa e muito menos compromisso com a verdade e só são capazes de agir em favor de alguém mediante polpudos honorários, êles pensam que todo mundo é do mesmo geito ora pois!
Este senhor Machado, e da turma do Dantas gosta e amam é o Vil metal, din-din. Seriedade e ética não são as caracteristicas da personalidade desta turma, infelizmente advogado pois também tenho registro na OAB.
PHA e equipe, parabéns pela qualidade e serviço prestado a democracia.Que Deus ilumine todos vocês nessa batalha pela “libertação” do povo brasileiro.
O advogado fugir, tudo bem, o réu fugir é a questão da impuniedade suja e fétida. marco aurélio ( juizinho do stf ) já permitiu fuga de corruptos como o bandido banqueiro que se refugiou na Ítalia, mas graças a justiça o vagabundo foi extraditado e tá preso, mesmo assim o juizinho dias atrás tentou dar HCs para o bandido, ainda bem que foi negado. Pergunta: quem é esse marginal, o qual o JUIZ(?) marco aurélio de meLLo queria novamente ver em liberdade?
Pow! É só ligar para o Arruda ou para o Dantas e pedir a eles para darem o recado sobre a audiência remarcada. Com eles o ‘Dvogado’ certamente fala sempre.
Prezado PH,
De uma olhada nisso:
http://www.fenapef.org.br/fenapef/noticia/index/27826
Tá “quase” tudo dominado, meu deus até quando? Quando essa galera do mal morrer como será o amanhã? Virão piores? Vixi nossa senhora do Perpétuo, socorrei essa nação, mande filhos que amem essa terra e menos o dinheiro que ganham em gestos tão canhestros aos seus filhos trabalhadores que não teem conta na Suíça, vivem humilhados pela receita federal e não teem laranjas pra redimir e repassar. Gente, só ficarão os mausoléus, tal as pirâmides, que para nada serviram aos que maltrataram o povo para construí-las, o resto é tudo igual, tudo passa até essas fortunas aparentemente colossais, esse poder atmíco tal o instante em que escrevo essa abobrinha. Há muito que os ricos aprenderam que não tem inferno, que, se aqui não se paga, no além nem-nem. É por isso que morre um malvado agora, já se ouve um choro de um para o futuro.
Olá, PHA, tudo bem?
Na minha opinião, quem trabalha pra bandido também é bandido.
Boa sorte na sua contenda.
Boa PH!
Tenha certeza que todos os brasileiros do bem estão com voce.
É um orgulho ter gente como voce no jornalismo brasileiro!
Valeu!
Qualquer um judiciário de país sério já teria denunciado o Nélio Machado por obstrução de Justiça, alteração de provas, falso testemunho, acusação sem ônus de provar a culpa e por aí vão centenas de delitos éticos. Nosso aparelho judiciário permite que personalidades como Jorgina de Freitas, Leopoldo Heitor de Andrade Mendes, Ilson Escóssia da Veiga, Sergio Bermudez, Eurico Rezende e Alberto Boumachard sejam chamados de “juristas”. Dá procês?
Esquece PHA… dia 8 de julho ele nao vai mesmo. Eh vespera do feriado que SP celebra (???) a surra que levou em 1932. Vai ficar preso no transito… nao importa aonde seja a audiencia…
Olha a matéria que saiu na Carta Capital:
http://www.cartacapital.com.br/app/coluna.jsp?a=2&a2=5&i=6640
É aquela história: constrói-se a notícia, o presidente do STF reverbera, os jornais reproduzem como se fosse verdade, há o assassinato da reputação, e, quando a onça está prestes a beber água, na justiça, o acusador amarela, corre, foge. E o pior, nenhum jornal dá destaque a isso.
PHA ,
Olha como são as coisas…
Minha irmã , Karen , era secretaria executiva do Eduardo Falco , que agora é o presidente da BrOi.
Ela disse o seguinte sobre o presidente da Oi… “Se o Falco apareceu na Revista , é por que a transação já foi feita – ele não dá ponto sem nó”
Portanto a compra da Brt pela Oi foi feita , sim , antes da mudança da Lei da Anatel…
[]´s e Parabéns pela enorme audiência !!!!!
Olé.
Será que dá para colocá-lo para descansar(atrás das grades)? Afinal será condenado uma segunda vez.
Ele fugiu porque está ganhando tempo para acostumar-se com a idéia de, se não provar o que afirmou, perder a ação, terá que indenizar Paulo Henrique Amorim por danos morais.
Ele está ganhando tem para juntar o que terá que pagar como indenização por danos morais.
O advogado não seria aquele senhor lá de fundo com a mão no queixo?? Jurava que seria aquele senhor! Eita, agora fiquei em dúvida.
Ta que nem o Serra PH? qdo vê a viola em caco vaza!!!parabéns pra vc que não se deixa intimidar por esses fascínoras com fachada de patriota!!!
O juiz deveria determinar que o advogado ligasse a seu cliente no exato momento, em que afirmou que não conseguia contato com seu cliente.
A tal resposta foi um deboche à justiça.
O magistrado é mais ocupado que o réu da ação senhor Machado.
É a cara dessa gentalha… acusa e depois foge da raia… ô gente sem caráter…
PHA, Nélio Machado faz parte do PIG e só defende corruptos, não apareceu porque o argumento dele não tem consistência, como todo covarde:FOGE.
Essa justiça, essa justiça, cometendo injustiças, sempre, por não considerar a realidade dos fatos. Ora, ora e ora: obviamente que o advogado do tal advogado fala com ele quando bem entender, daí a procrastinar o andamento do processo com mentiras tão singelas, digamos assim… e a justiça “engole”: estamos precisando de juízes que em situações da espécie simplesmente decidam: não cabe a dúvida e por isso o condeno. sempre, sempre e sempre. Não vejo, aí, como não aplicar a justa pena. E, mais, triste e parca justiça que aceita alguém ser representado por um advogado (mesmo?) e, ao mesmo tempo, aceita a deslavada mentira de que a parte (e não aquele mesmo advogado) não possa se dizer ciente via seu advogado. Ora, mas o cara não o representa? Por isso, repito: no caso específico só caberia uma ação ao juiz – fosse fazer justiça: condenar de imediato. Aliás, casos da espécie não merecem subir a nenhum tribunal. mera desistência.
Dilma x Serra: segurança pública
O blog do Chicão acaba de publicar um texto comparando Serra e Dilma.
PHA, dê uma lida lá:
http://chicaodoispassos.blogspot.com/2010/05/dilma-x-serra-seguranca-publica.html
Esperar o que de um sujeito que anuncia na VEJA que ganha 25 milhões de honorários do Daniel Dantas? Isso não é superfaturamento? Qual é a tabela da OAB? Por que o meu advogado ganha MIL VEZES menos e é mais competente que esse Nélio?
http://veja.abril.com.br/011008/radar.shtml
Um senhor honorário
O Opportunity está pagando 25 milhões de reais de honorários ao advogado Nélio Machado. É dinheiro à beça, mas justiça se faça a Machado: os rolos da turma não são pequenos. Aliás, na CPI dos Grampos, Daniel Dantas chegou a dizer em seu depoimento: “Eu tenho, às vezes, reclamado aqui com o senhor Nélio Machado que ele coloca honorários que podem ser excessivos”.
estes honorários devem ser tambem ferramentas para este advogado ganhar causas para o dantas (fazendo bem uso deste dinheiro ganha-se muitas causas.
Senhores, desvendamos o grande enigma, com 25 milhões não há a necessidade de que justiça seja feita e sim comprada, afinal há os que se vendem, tem os seus valores de líquidação estampado em suas testas e averbadas por suas ações. Um dia quem sabe teremos acesso à essa tabela de preços.
Fala asneira e agora tem que enfiar o rabo entre as pernas e fugir. Deve estar rodeado de muita gente que procede dessa maneira. Pensa que os todos são iguais aos que ele convive. Está parecendo a turma do PFL.
Não foi notificado pessoalmente?!!! Mas seu advogado foi, e com certeza, pediu q seus empregados ñ recebesse nenhum oficial de justiça, é isso q muitos fazem… Mais incrivel é q o adv. teve a cara pau de dizer q ñ o achou!! Ahã! q desculpa mais esfarrapada.
Será q esse adv ñ sabe q moramos num pais livre e democratico. Não passa no PIG*, por isso ele tenta de todos as formas de caluniar PH, por ele nos mostrar a verdade.
PH dá para trocar esta foto? Derrotados e fujões não tem direito a foto, já lhe escrevi sobre. O senhor promove quem não merece.
Coloque a foto dos jogadores do Flamengo.
Coloca a foto do Dantas cobrindo a cara em Cayman. Cobrindo o rosto!!!!
PH deveria receber de todo brasileiro comprometido com as verdades e com o progresso da naçao.
Nesta foto o grande destaque é a Vice Procuradora Geral da República Déborah Duprat.
Paulo Henrique Amorim é um dos poucos jornalistas que tem credibilidade, “agredi-lo com inverdades é insensatez”, e, para entender/aprender que caluniar, difamar, e ofender a honra é crime, caro senhor Machado (ocupadíssimo) atenda telefonemas de seu advogado e compareça a audiência, colabore com a justiça.
PHA, o alerta que vc deu acerca de qual advogado de Dantas se referia, foi ótimo, pois ao fundo, “à direita” (em todos os sentidos), encontra-se “outro”!
E o beiçudo lá de Diamantino pousando de sério. Que vergonha!
PHA
O Triângulo das Bermudas também conhecido como Triângulo do Diabo, onde tudo some, corre sério risco de perder importância para Triângulo de Bermudes: Dantas, Gilmar e Sérgio Bermudes
KKKK !!! òtima!! muito boa, Marcelo! é por aí mesmo…
É bom o site do PHA. ñ te falei que o cara é o cara em matéria de jornalismo? ver também: Azenha, Mino Carta, Nassif, Herodoto Barbeiro, Carta Capital, Meus Caros Amigos… tem muita mídia boa, é só procurar. beijo à todos.