(+1)
Eduardo, assassinado em Tebas
O Supremo Tribunal Federal decide hoje se quem tem razão é Fabio Comparato, que quer punir os torturadores do regime militar, ou se os torturadores.
A propósito, sugiro a leitura da notável coleção de ensaios reunidos por Edson Teles e Vladimir Safatle em “O que resta da ditadura”, coleção Estado de Sítio, da Boitempo Editorial.
Aos ministros do Supremo, nesse encontro com a História, recomendo especialmente o ensaio de Safatle, “Do uso da violência contra o estado ilegal”.
Aí, lê-se:
(Antígona é) “ … uma das belas reflexões a respeito dos limites do poder. Ela é o verdadeiro núcleo do que podemos encontrar nesta tragédia que não cessa de nos assombrar.”
“ … o Estado deixa de ter qualquer legitimidade quando mata pela segunda vez aqueles que foram mortos fisicamente, o que fica claro na imposição do interdito legal de todo e qualquer cidadão enterrar Polinices, de todo e qualquer cidadão reconhecê-lo como sujeito autor de seus crimes. Pois não enterrá-lo só pode significar não acolher sua memória através dos rituais fúnebres, anular os traços de sua existência, retirar o seu nome. Uma sociedade que transforma tal anulação em política de Estado, como dizia Sófocles, prepara sua própria ruína, elimina sua substância moral. Não tem mais o direito de existir enquanto Estado. E é isto que acontece a Tebas: ela sela o seu fim no momento em que não reconhece mais os corpos dos ‘inimigos do Estado’ como corpos a serem velados”.
Ou como diziam os carrascos de Auschwitz, que Safatle cita: “Ninguém acreditará que fizemos o que estamos fazendo. Não haverá traços nem memória.”
O Conversa Afiada oferece essa reflexão de Safatle a todos os brasileiros de Tebas que se comoveram com o destino de Eduardo, o motoboy assassinado por um sargento e oito soldados, dentro do 9º. Batalhão da Polícia Militar de São Paulo, na Casa Verde.
Eduardo é uma vítima de Creonte.
Paulo Henrique Amorim
Clique aqui para ler sobre Antígona e Eduardo.
Clique aqui para ir a “Leituras para se defender dos que defendem os torturadores”.
[...] Ministros do Supremo, por favor, lembrem-se de Antígona (32) [...]
A decisão do STF nos leva à seguinte conclusão: O Brasil jamais será uma democracia enquanto viver sob “A tutela ideológica das Forças Armadas”,ou seja, o cavalo de Napoleão pode ser de todas as cores, desde que seja branco…
Poder judiciário que pratica injustiça esta semeando caus, esqueceu-se dos princípios que justificam sua existência. É câncer para nação. É tudo que a concorrência quer, a debilitação e falência do Brasil.
[...] Clique aqui para ler: Ministros do Supremo, lembrem-se de Antígona [...]
Vergonha a AGU se manifestar contra a revisão!
O Brasil é mesmo o paraíso dos tibios!!!
Ai, que vergonha de ser cidadão brasileiro!!!!
Haverá sangue a brotar dos olhos de algum dos Ministros, depois de hoje?
Quero crer que não…
Trat-se de assunto tão importante que o povo deve ser consultado através de plebicito!Para um supremo que tem membros com capanga, só se espera absolvição de torturador!!!!Quem aceita esse supremo ou não sabe o que aceita ou está comprometido com a tortura!
Nós queremos um STF maiúsculo. Não voltemos ao stf minúsculo dos tempos do gilmar dantas(segundo noblat). Srs. Min istros, coragrem e discernimento, é o que esperamos.
PH o que acontece é que as instituições tremem de medo dos milicos, por que são os unicos que tem, agora até mais que antes, o direito as armas.
E como somos, ainda, uma republiqueta de bananas, contamos exclusivamente com boa vontade deles em bem aceitar a letra constitucional vigente. Senão em vez de pedirem para sair o numero 2, eles podem querer a saida do numero 1.
Nesse momento, está sendo transmitido, ao vivo, o julgamento do STF sobre a Lei da Anistia.
Fala-se agora o Jurista Pedro Comparato.
Clique a aqui pra ver: http://www.tvjustica.gov.br/assista_online.php
PHA, lembrei com certa saudade de um debate na faculdade de direito, promovido por um professor que, desembargador que era, dizia que existem dois tipos de juízes: os de direitO e os de direitA.
Eo debate era justamente sobre essa peça. E foi muito ilustrativo o jeito como a turma se dividiu.
Todos os filhinhos de papai e todas as patricinhas defendendo Creonte e seu direito de editar leis.
E todos os mortais que trabalhavam o dia inteiro antes de ir pra aula defendendo Antígona e o direito, óbvio mas não garantido, à memória ou seja, à existência.
Hoje veremos o STF, sob nova administração, refazer este debate, só que dessa vez é pra valer.
Veremos se a nação vai exorcizar ou invocar so fantasmas dos anos de chumbo.
Abraço
O STF deve pensar assim: choque no pau-de-arara dos outro é refresco.!
Para ajudar os ministro do supremo, segue manchete do El Pais da
Espanha:
La justicia argentina declara inconstitucional el indulto que Menem concedió al general Videla
El dictador y su ex ministro de Economía volverán a ser juzgados por el golpe de Estado de 1976, el secuestro de los dos empresarios y la desparición de un funcionario
Serra segue politica d e Alkmin, estão destruindo a imagem da Policia Militar em São Paulo, utilizam para descer o ´´porrete´ em manisfestantes e pessoas comuns, mas quanto a banidos eles os tratam com respeito . Não sei quem é masi covarde o Serra ou seus Comandantes da P.M.
Que hoje tem em seus quadros um bando de Coroneis lunaticos, mas que respeitam o crime organizado e o Governador Serra o Bandido Mor.
Caro PHA,somente o fato de termos que questionar o inquestionável,já é vergonhoso.
Quem estudou um pouco o que ocorreu durante a chamada ‘ditabranda’(Folha de S. Paulo),viu que muitos crimes poderiam,tranquilamente,ir para a Corte Penal Internacional em Haia.
A remota hipótese de ver assassinos e torturadores beneficiados pela justiça brasileira,só faz aumentar o descrédito em nossas instituições.
The Torture Never Stops de Frank Zappa.
Os ministros STF estão esperando a versao em quadrinhos de Antigona.
PHA,
é com extremo pesar que informo sobre mais esse habeas corpus do orelhudo:
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc2804201014.htm
Sófocles
Com profundidade, Sófocles devassa o amor, a lealdade, a dignidade. Conta o sofrimento Polinice, sua morte e a lei que proíbe que seu corpo seja enterrado. Antígona, afrontando o tirano Creonte, pega o corpo do seu irmão, Polinice, e enterra-o. Creonte manda prender Antígona e a condena à morte. Hemon, filho de Creonte, roga por Antígona, não consegue demover o pai. Antígona fica numa Tuma até expirar o último segundo de vida. Hemon suicida-se, por não ter concordado com a morte de Antígona. Eurídice, mãe de Hamon, também se mata, sabedora do suicídio do filho. Vendo toda a sua família morta, acabada, Creonte se desespera e lamenta os atos errados praticados, em especial o de não ter permitido o enterro digno de Polinice.
PHA,
Esplêndido o cotejo! Você já pode ser um historiador mítico, que nem Sófocles! A história, repleta de símbolos, de Antígona se encaixa perfeitamente no caso da anistia aos torturadores brasileiros. Quantos pais, parentes e amigos não ficariam aliviados em realizarem o enterro dos seus mortos, ou, no mínimo, sabendo que os algozes de seus entes queridos foram justamente julgados.
Um país não pode viver com medo dos torturadores, assassinos e estupradores. A Lei da Anistia não foi feita para inocentar essa gente e, se foi é um erro que tem que ser reparado, afinal, as leis são feitas para assegurar o respeito à igualdade e a liberdade dos homens, não para legalizarem os seus crimes.
Se quiserem revisar a Anistia para o bem da História do Brasil, apoio … desde que após morto o último beneficiado! A História pode esperar … ela gosta de esperar! Sempre esperou para ser registrada! Mas se for para revanchismo, sou totalmente contra! Por isso que estou confiante nessa visão do STF. Agora, tortura fora da Anistia, é claro que não!
É verdade?
A Folha online diz hoje que os candidatos, inclusive Dilma, são contrários à revisão da lei da anistia contra os torturadores.
Que inveja dos hermanos!
Mércia, de BH
Erica
voce acredita ainda na falha da colonia?, mas é claro que ela que nivelar a Dilma no mesmo nivel do vampiro. voce acha que ela torturada que foi, consegue esquecer o que passou? ou perdoar? é ai que reside um doas medos do pig, por isso a chamam de chaves de saia. fique esperta.
ops é para a mercia o comentario. ato falho
http://www.youtube.com/watch?v=huox9B30uN0
video critico sobre a ditadura mostrando momentos de 1964 a 1985 Musica: Construção – Chico buarque
Meu caro PHA: É dever moral de uma sociedade que quer dá um salto para o mundo civilizado rever e punir todos os atos nefastos e criminosos que seu estado em nome dessa sociedade cometeu. O tempo e a história serão implacáveis com os agentes públicos que tiverem essa oportunidade em mãos e por covardia ou negligência histórica não tiverem coragem de fazer.
ministro da Defesa, Nelson Jobim, expressou uma posição mais contundente contra um possível julgamento dos torturadores. “Se o acordo foi bem feito ou mal feito, isso não está em discussão”uma coisa é o direito à memória, outra é revanchismo e, para o revanchismo, não contem comigo”. “O anistiado está anistiado”, afirmou o ministro da Defesa.
Obs-Eu penso que justamente pelo direito a memória dos torturados e o que sofreram seus familiares que devemos julga-los e condena-los.Não existe perdão para torturador, sendo político ou não.
http://www.youtube.com/watch?v=vrrGOhuLUV0
“Não Se Cala a Consciência de um Povo!”
Off-topic, PHA.
“William Waack está afastado do “Jornal da Globo” desde terça-feira da semana passada. O jornalista está tratando uma infecção bacteriológica. ”
Quem seria a bactéria?…hahahahaha
Hoje a nossa Justiça vai mostrar a sua cara. Já estou preparado para um desfecho desfavorável à democracia, o lixo deve ser empurrado prá debaixo do tapete. Um dia faltará tapete e um dia teremos Magistrados, que honrem a toga.
Cada ministro deveria assistir um vídeo de cenas brutais de tortura antes de tomar a decisao.
O direito à memória não se esgota no direito à sepultura. O direito à memória é exercido principalmente com a punição dos agentes do Estado que tentaram e ainda tentam destruir o passado guerreiro dos opositores à repressão militar. Tentam destruir o passado anistiando seus agentes homicidas. Porém a memória, antes mesmo de ser um direito, é um patrimônio pessoal de cada um que sobreviveu àquele período. O Estado pode perdoar a si próprio, mas não consegue apagar a memória e as chagas espirituais deixadas pelo arbítrio autoritário de seus servidores.
Provavelmente o STF lavará as mãos, porque interpretação jurídica não falta. Existe argumento para tudo em direito, e é mais fácil deixar o câncer se alastrar do que expô-lo ao duro tratamento da verdade. Mas as cortes internacionais estão constituídas, e a batalha está apenas començando.
É triste,além de vergonhoso, termos o poder judicário voltando totalmente para soluções e resoluções no campo político. Considerando assim, aí de nós, simples mortais brasileiros.
PHA
E aí STF? Tenham decência, Decoro!
Rússia divulga arquivos soviéticos sobre massacre de Katyn
http://jbonline.terra.com.br/pextra/2010/04/28/e28048337.as
Até a Rússia consegue!