(+5)
Cecília, os amantes da liberdade te saúdam
Este modesto blogueiro leu na primeira página do Estadão a notícia da posse de Cezar Peluso na presidência do Supremo.
Aparecia lá a palavra “onipotência”, sem se referir ao contexto, no discurso de posse.
Fui à pagina interna, curioso: a que “onipotência” ele se refere ?
Nada.
O Estadão não citou nenhum trecho do discurso de Peluso que contivesse a palavra “onipotência”.
A reportagem da Folha (*), esquálida, rasa como sempre, também não mencionava a “onipotência”.
Engraçado, que mistério é esse ?
Será que o novo presidente usou mesmo essa palavra, plena de significados e, no contexto, tão reveladora ?
Ou o Estadão se enganaria (o que raramente acontece …)
E tive o raro prazer de ler um notável discurso.
O Brasil melhorou de juiz e de literatura.
A comparação com o estilo pomposo e pernóstico (só para ficar na letra “pê”) do antecessor é inevitável.
Mas, não é só isso.
Reparem na qualidade do encerramento do discurso e a referência à notável Cecília Meirelles.
Como é bom saber que o novo presidente do Supremo prefere ler Cecília Meirelles a dar entrevistas.
Mas, e a “onipotência” ?
Está na página 6 do discurso:
“O povo confia em que não sejamos perjuros, nem vítimas da tentação de onipotência.”
E, caro amigo navegante, é inevitável: “onipotência”, teu outro nome é Gilmar.
Agora, aproveitem esse raro momento.
Ler um juiz que escreve bem.
(Clique nas imagens para visualizar melhor).
(*) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que avacalha o Presidente Lula por causa de um comercial de TV; que publica artigo sórdido de ex-militante do PT; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
Ainda ficando no “P”.
Que tal “Pedante” ?
Assim fica uma trinca.
Pomposo, Pernóstico e Pedante.
Um trio. Como os Três Porquinhos.
Ele foi muito mais profundo que isso. Em uma folha e acaba por convocar o judiciário, durante seu mandato a simplesmente fazer o seu trabalho. Sem interferências políticas e econômicas, como a lei manda. E vai além, insite na tese de que o judiciário não legisla, julga, e cabe ao povo através de seus representantes também fazer o simples, trabalhar.
Pela simplicidade ele não pecou, mas sofisticou!
[...] Ou a “onipotência” a que se referiu Cezar Peluso, ao tomar posse na presidência do Supremo. [...]
PH,
O que acontecerá a partir de agora com o “onipotente” já que, graças a Deus, ele finalmente desceu das “alturas” a que se propunha chegar? Penso que ainda teremos o que falar deste câncer assolador. Terá o Ministério Público e demais órgãos de Justiça deste país a coragem de julgar os malfeitos (neste caso devo escrever malfeito com “u” ou com “l”?) desta persona non grata?
Gilmar almejava a onipotência como o Rei da Babilônia.
Sofria da síndrome de Lucifer:
“subirei acima das mais altas nuvens e serei semelhante ao Altíssimo.”
Pelluzo colocou bem, o cargo é altíssimo, mas não tem o atributo divino da Onipotência.
Todos os homens são iguais.
Parabéns Peluzzo pela bela frase:
“Os homens necessitados não são homens livres”, de Delano Rosevelt.
Não tenho a menor dúvida quanto à erudição do empossado.Quero crer que vai honrar a toga.Já era tempo de um JUIZ de carreira assumir a presidência do STF.Esta é a grande chance de o Judiciário voltar a ter o respeito não só dos jurisdicionados como dos juízes e tribunais do País.
Meu amigo, não se esqueça disso.. nós estamos é no Brasil!! No Brasil, entendeu??
ora bolas.
“Toda vez que um justo grita,
um carrasco o vem calar.
Quem não presta, fica vivo;
quem é bom, mandam matar.”
(Cecília Meireles – Romanceiro da Inconfidência)
Vendo a extrema direita se movimentar tão afoitamente na mídia para eleger o títere Serra, estes versos magníficos servem hoje como um alerta premonitório.
Peço desculpa ao Armando do Prado.
Mas não deixar ele sem resposta.
O EX nosso ministro foi verdadeiro BBB (Big Bosta Brasil), é um pessoa, (no caso, personalidade) que apareceu na mídia. E vai acabar como os BBB’s da vida. Ostracismo!
As “entidades” do judiciário, jamais podem vir na mídia declarar opiniões, mesmo que sejam de leis.
Pois não são pessoas, elas são “entidades”, diga o policial salvo pela câmara ((fotografica) Promotora enfezada) em Florianópolis esta semana. Enfim, as pessoas comuns além de não serem protegidas, pelas “entidades” devem, se proteger das mesmas.
Será que a Regina Duarte entendeu num é medo, é liberdade, e ele disse: Um Homem necessitado não pode ser livre. Obrigado sr Lula
se Cezar Peluso conseguir reerguer 1% dos escombros que acabou de herdar, estarah cumprindo 1000% ou mais do que cabe a um ser humano do bem. e como 1% nesse caso trata-se de trabalho descomunal, vamos todos torcer muito para que o Cezar Peluso encontre e/ou seja agraciado por forças suficientes para ilumina-lo e protege-lo.
Torço para que todos nós, inclusive o PHA, estejamos certos, e que tenhamos um supremo magistrado digno deste posto. Não conheço seu histórico de vida, nem quem o indicou para o cargo, mas, considerando que pior que o anterior seria difícil, sou otimista e espero o melhor.
Ressalvando minha ignorância nesses assuntos jurídicos, observo que o mesmo escolheu como referência a singela expressão “liberdade”. Esse termo sozinho permite muitas interpretações, inclusive a que os norte-americanos adoram explorar ( a liberdade de massacrar do mais forte). Só espero que o entendimento seja bem diferente.
Cresci aprendendo que a liberdade tem limites, impõe responsabilidades, portanto confesso que gostaria mais que um juiz enfatizasse essa expressão: “responsabilidade”.
Ainda bem, depois que acordei prá realidade nunca mais assisti o fantástico do marinhos. Antes achava a Lula um chato por influencia da GROBO. Hoje vejo o quanto estava enganado, depois que eu entrei na internet. O povo informado despreza a GROBO.
Que beleza, o discurso do Peluso. E ele cita Perelman, principal teórico contemporâneo sobre retórica. Parece que enfim, ganhamos verdadeiro ministro do supremo!
Marilia
Meu prezado, . nós estamos é no Brasil!! No Brasil, entendeu??
ora bolas.
Enfim, algum Jurista do qual poderemos nos orgulhar! Quem sabe ele até consiga colocar a trás das grades elementos nocivos à sociedade brasileira, independente dos recursos financeiros que detêm e da capacidade de mobilizar a mídia. Esperança é uma palavra iluminada!!!
PHA!
Você deixou passar trecho de duplo sentido mais ferrenho ainda; vindo logo a seguir:
“Por isso, ACIMA DAS CONJUNTURAS E DAS PERIPÉCIAS HISTÓRICAS, nossa autoridade…”
Históricas aí é visível duplo sentido: históricas (que a história traz para serem enfrentadas) e históricas (que fazem história, como a peripécia dos habeas corpus canguru).
Um juiz que se perde na pseudo-onipotência da toga, acaba na tanga… do Gabeira…
Todos os ministros do STF tem o mesmo poder. Não importa se Presidente ou Vice ou qualquer outro cargo que possa existir dentro do STF.
Tens certeza do que afirmastes?
Ministro do STF, com alguns pares de microfones e câmeras apontados prá ele,vira celebridade e/ou
arrogância/prepotência, puras.
Vamos ver se, com Peluso, as entrevistas acabem, e o trabalho aumente, de preferência com o processo e julgamento dos torturadores de 64. Vamos ver se Peluso acaba com essa vagabundagem institucional que é a anistia.
Que onipotência, que nada. É impotência mesmo. Não entendo nada do que fala aquele “”boquirroto”" togado!… Parece a dicção do FHC. São mais do que amigos, são clones.
Discurso pleno! Brilhante! Citação harmoniosa de quem realmente merece está onde está. Sim, há esperança…
Quer dizer que o GD mudou seu nome para GILMONI DANTAS?
Quando alguém cita quer promotor pensa que e DEUS! Juízes têm e certeza…
Ainda não posso me deleita pelo um TEXTO que na pratica não diz nada das atitudes dos mesmos se fosse tão bons não aceitaria as interpretações do todo supremo GILMA/DANTAS fazia e claro na BARBAS dos mesmo MELHOR nas TONGAS
Por Falar em justiça, o TSE vai deixar passar em branco a descarada propaganda antecipada do Serra no programa Videoshow de hoje, 26/04? Os apresentadores, “comemorando” os 45 anos (quem comemora tão pomposamente 45 anos de alguma coisa?) da emissora, repetiram a cada cinco minutos o número dos tucanos. Ou seja, retiraram do ar na semana retrasada a vinheta com essa alusão, aconselhados pelo TSE, e agora burlam a mesma lei eleitoral para fazer campanha? É porque sabem que eles podem mais…burlar qualquer lei impunemente.
Finalmente, o GD, digo M, volta à vala comum. Apenas ministro. Será que aguentará?
Vai ser o que sempre foi um BBB do STF.
ou não
Quem desceu a lenha no Presidente Lula durante a cerimônia de posse foi o presidente da OAB, criticando os gastos com as propagandas do Governo Federal a respeito do que está sendo feito no país para o povo, JUSTAMENTE num momento em que o Presidente Lula não poderia lhe dar respostas à altura…
Gostei dele ter citado até o tema da união dos homossexuais e logo depois ter dito que a sociedade não pode esperar uma decisão que agrade a todos.
Não querendo ter a pretensão de inferir daí algum sinal da postura dele num julgamento que terá de ser feito – já que existe uma representação nesse sentido – me pareceu ver um sinal positivo, pois ele cita logo em diante a necessidade de perseguir um ideal de vida mais digna e humanitário.
Vamos ver se na prática o Presidente do STF cumpre seu belo discurso. Mas só de já não ver o Gilmar lá na Mesa Principal no julgamento de quarta-feira da Lei de Anistia, já vai ser um alívio. rsrsr
O PIG, parece, vai continuar “expondo” o Gilmar Dantas na mídia, ontem mesmo no Fantástico, lá estava a figura chamada de capangueiro por um de seus pares. Sua saída da presidência, parece que não nos livrará de sua imagem peçonhenta!
Eu assisti pela tv justiça.Foi um show o pronunciamento de Peluzo.O Serra lá estava tentando buscar holofotes,me parece que o Peluzo foi o Lula que indicou para o supremo.E vem julgamentos polêmicos pela frente,que veremos o desempenho de Peluzo.Quarta feira sobre a abrangência da Lei de Anistia, de 1979, e a possibilidade de torturadores militares ou civis poderem ser excluídos dos benefícios dessa legislação.
Um chamamento a humildade e a discrição, com alvo mais que reconhecível.
Colocou claramente qual a função do STF num regime que se diz democrático.
Pela forma e pelo conteudo, um discurso primoroso e preciso.
Começa bem o novo Presidente do STF, vamos ver na pratica.
Um abraço!
Mais que discursos bem elaborados, o que queremos ver na
prática, é o TSJ observar sim, sem partidarismo, ao contrário
do sr gilmar mendes, o cumprimento das leis constitucionais.
O resto é discurso empolado e vazio, para demonstração de
saberes que em nada serve ao povo. A LEI JUSTA sem retó-
-rica!!.Os juízes só são políticos ou partidários fora do âmbito
dos tribunais(deveriam)………………………………………..
Acho que onipotência é transformar a garotinha Dilma na Norma Benguell, e depois transformar Norma Benguell na Dilma adulta.
Foi impressionante!
Não gosto do estilo conservador de Peluso nos seus julgamentos, mais uma coisa não podemos negar, agora o Supremo tem um verdadeiro JUIZ à frente do Tribunal. Peluso é juiz de carreira, chegou ao STF pelos seus méritos. É um técnico e jamais o veremos dar entrevistas a quem quer que seja flando sobre processos que ele pode julgar. O que temos que nos preocupar agora, PHA, é o golpe que Gilmar Dantas está tentando dar no TSE para assumir o controle daquele tribunal ainda nessas eleições. A sociedade brasileira precisa ficar atenta a isso!
A rede Bobo ontem no fantastico descaradamente resolveu continuar colocando o Sr, Gilmar Mendes em evidencia!!!
Depois de ler “…Por isso, acima das conjunturas e peripécias históricas, nossa autoridade não vêm do aplauso ditado por coincidências ocasionais de opinião…” Restam-me as dúvidas????? (resta?) Existe ou existiu ‘autoridade’ fundada em aplauso ditado por coincidências ocasionais de opinião? Se existiu, que coincidências ocasionais eram essas?
e o imbroglio com o Presidente da OAB? Aconteceu ou não?
A “onipotência” do Gilmar Mendes, foi devidamente guindada à sua insignificância.
Voltará o contradito Magistrado, aos tempos de coronelismo lá nas bandas de Diamantino.
Pode ser que por lá, ele “meta” mêdo em seus capangas.
Quanto à nós, fomos devidamente abençoados com o final de sua “ditadura” Magistral.
A Justiça certamente retomará seu caminho discreto e eficiente, nas mãos do Beluzo.
É o que esperamos, pois teremos tempos difíceis até a Dilma tomar posse.
O Ministro Peluzo é um dos mais notáveis dos que temos hoje no Supremo, resta agora observar se ele resistirá mesmo à “tentação de onipotência.”.
Perjuro é aquele que comete perjúria, ou seja, comete falso testemunho.
Será uma referência ao grampo sem áudio?
Estou gostando desse Peluso…
É PHA, o que o antecedeu realmente tem medidas na escala de quem o indicou: o FHC! Parece que agora nosso Supremo tem supremo, e não sub-prêmio, como outrora.
Em tempo: onde escrvi fota; leia-se foto.
A Democracia tem esse dilema, as vezes um demagogo pode
chegar ao poder. Se sobrevimos ao desgoverno do FHC, e se
ainda respiramos liberdade depois do “oniponte” Gilmar Mendes; sem dúvida não seremos derrotados pala Máfia da
Rede Globo e PiG. Mentiras, calúnias e pesquisas manipuladas não vão eleger o missérável do Serra , pois é impossivel olhar
a fota do Serra é não vê a máscara do FHC .
Vamos ver as ações dele, espero que só não fique no discurso.
Documentário – Justiça
Pousa a câmera onde muitos brasileiros jamais puseram os pés – um Tribunal de Justiça no Rio de Janeiro,
http://baixandonafaixa.blogspot.com/2010/04/documentario-justica.html